¿qué pasó en Minglanilla? .....
Antonio Anglés se confundió de Ermita!!!
Partiendo de la base de que la última aparición confirmada en la V.O. que se tiene de Antonio Anglés es en los alrededores de Minglanilla, me gustaría analizar algunos interrogantes que se me ocurren sobre aquel día. Ello sin entrar a debatir si la fuga fue o no un montaje, y presuponiendo de que realmente las muestras del INT que apuntaban a tratarse de un hijo de Neusa eran del Asukiki. Algo que personalmente creo que fue así.Tal como analizaba anteriormente sobre la participación del Nano en la fuga, posiblemente desde el día de la peluquería y los datos del sumario que dejaban posibilidad a que Anglés hubiese estado acompañado durante su sitio en el chalet de Benaguacil, entiendo de que Anglés desde un principio buscó apoyo para esconderse. La gravedad de los hechos y la presión mediática que se creó sin precedente similar debían hacer que el Asukiki sólo pudiese confiar en aquellos que tuviesen a perder lo mismo que él. Y por lo tanto, en mi lógica, de apoyarse en otros presuntos participantes tal como apuntaba Ricart en su última declaración inculpatoria.
Una incognita que durante mucho tiempo me rondó la cabeza sin obtener respuesta. Antonio Anglés escapó del cerco. Seguramente lo intentó por el campo, su medio favorito. De hecho las declaraciones de avistamientos que siguieron lo describían como demacrado, con arañazos y cortes infectados en la cara. El dispositivo de unidades terrestre y aereo lo hacían prácticamente imposible. Escapar en un camión de transportes era una buena opción que tambien intentó sin resultado. finalmente a la desesperada asaltando a un campesino en su furgoneta tuvo éxito.Pero como decía, no entiendo dos cosas:
- ¿por qué, roto el cerco, paró en Minglanilla en vez de seguir alejándose???? Además en vez de dejarlo en el centro de una capital donde pueda perderse lo hace en este sitio donde casi no puede ocultarse. Recordemos además que una vez dejó marchar a Vicente Golfe se tiró horas merodeando en el mismo sitio;
- consiguió otro vehículo, lleno de gasolina, y, ¿anduvo sólo unos 7 km para luego parar, comer, y escuchar música????? antes de finalmente abandonarlo y desaparecer.
La primera pregunta la tenía más fácil, dada mi fijación por la localidad murciana de Molina de Segura. Minglanilla era un buen punto para una vez roto el roto el cerco sin involucrar a terceros hacer una ruta de escape que despistando (Vicente Golfe declaró como Antonio le explicó que quería salir de España) servía además de alternativa a la costera (mucho más vigilada), quedando allí la tarde noche del 10 de enero para ser recogido por el Nano y trasladado a su habitat Murciano lejos de Valencia. Sin embargo en ello no cuadraba muy bien qué pintaba la historia de los 7 km. Pero ayer, dando una vuelta al streetview por la zona caí en algo nuevo, que me hace encajar todas las piezas de este puzzle. Y es, que cometí un error que bien pudo ser el mismo que tuvo el asukiki pero al revés. Me equivoqué de Ermita!!! En realidad no de nombre de Ermita, pero sí de Ermita. Hay dos Ermitas de San Cristobal. Y las dos están inmediatamente despues de un Bar-Restaurante de carretera. La Ermita de San Cristobal de Minglanilla en la N-III unos cientos de metros despues del "Terry" donde Golfe dejó a Angles. Y la Ermita de San Cristobal de Graja de Iniesta en la N-III unos cientos de metros del "Pepe II" donde Angles dejó la C15 abandonada tras hacer unos 7km. Ambas Ermitas son muy parecidas al igual que los restaurantes y la situación geográfica. De esta forma Antonio Anglés merodeaba la primera Ermita esperando al Nano. Incluso cuando se encontró a Pedro Requena lo primero que le dijo fue que lo llevara a la Ermita de San Cristobal. Este era el objetivo para el encuentro con su compinche según habrían planeado en el chalet de Benaguacil. Seguramente Anglés se dió cuenta del error al avanzar por la N-III buscando salida hacia Tobarra y Elche de la Sierra (pueblos que también aparecen en el sumario con referencias a presencia del asukiki por allí) para dejarse caer por las provincias de Albacete primero y luego de Murcia, donde anteriormente quería el famoso chalet de los dos millones.
Para entenderlo mejor pongo fotos del google de las Ermitas y restaurantes. Y referencias de las diligencias sumariales sobre ello.
Ermita de San Cristobal en Minglanilla
Ermita de San Cristobal en Graja de Iniesta
Restaurante Bar Terry
Restaurante Bar Pepe II
Tomo IV, folios 771-781.
142ª COMANDANCIA GUARDIA CIVIL.- CUENCA
POLICÍA JUDICIAL DE MOTILLA DEL PALANCAR
DILIGENCIA Num.-
FECHAS.- 13 de Febrero de 1.993.
ASUNTO: Robo con violencia de un vehículo
AMPLIATORIAS DE LAS NUMERO 68 DEL PUESTO DE MINGLANILLA
A las 18’00 horas del día doce de Febrero del 1.993, se personaron en estas dependencias del Acuartelamiento de Motilla del Palancar (Cuenca) los Equipo del S.I.G.C., de Valencia y el de la Capital de Cuenca, con motivo le haberse desplazado el de Valencia por haber recibo noticias de que un vecino de Villamarchante (Valencia) había comunicado a la Guardia Civil, que el pasado día 10 actual habla sido objeto de verse obligado por un individuo de unos 26 de 1.70 de estatura, de complexión normal, vistiendo mono azul y gorra marr6n, a trasladarlo con su vehículo y tapado con una manta cuadros hasta la localidad conquense de Minglanilla, circunstancia que no participó hasta la mañana del día 12 actual por temor a represalias del autor que bien pudiera tratarse del autor de las violaciones y asesinatos de Alcácer tras haber rastreado la zona indicada del punto de destino del referido individuo, fueron halladas, la manta de cuadros, un cuchillo de monte con la cruz de Santiago en la empuñadura, una botella de plástico de dos litros con agua, distante de estos objetos unos 60 metros se hallaban dos bolsas de plástico, conteniendo restos de comida, tales como: Un bote de cola cao, un paquete de kilo de azúcar. Un bote de crema de cola cao, en, la otra bolsa de plástico con el anagrama de Continente (Valencia) bolsas de nueces, avellanas y revuelto de frutos secos así como dos barras de embutidos, salchichón y chorizo, de todos estos objetos y artículos se realizó un reportaje fotográfico al mismo tiempo que se participó la noticia a S.Sª, la Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucci6n del número uno de Motilla del Palancar (Cuenca) quién autoriz6 al Grupo del S.I., de Valencia para llevarse todo lo recuperado para su estudio y elaboración y captación de posibles huellas del autor de los hechos, al tiempo que de común acuerdo ordenaron la ampliación de las presentes diligencias por el Grupo de Policía Judicial de Motilla del Palancar, quien suscribe e instruye.
Y para que conste se pone por diligencia.
DILIGENCIA DE TRASLADO.-
A las 9’00 horas del día trece de Febrero de mil novecientos noventa y tres, se traslada el Grupo de Policía Judicial de Motilla del Palancar (Cuenca), compuesto por el Sargento 1º D. Fabiano Navarro Saíz y Cabo 1º D. Rubén Sanchidrían Fernández a la localidad de Minglanilla, donde acompañados del Comandante de Puesto, se procede a la práctica del reconocimiento del lugar donde sucedieron los hechos
Y para que conste se pone, por diligencia.
ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR.-
En Minglanilla (Cuenca) cuando son las 9’30 horas del día de hoy, por le Grupo antes reseñado se procede al reconocimiento del terreno y lugar donde fueron hallados los objetos siguientes:
Se trata de un campo dedicado a viñedo y arboleda "Alivar" a unos 30 metros del margen derecho de la N-III Madrid Valencia, Km - 228, término municipal de Minglanilla, sentido Valencia- Madrid y a unos 500 m del restaurante "TERRY" que se halla construida la Ermita de San Cristóbal, desde donde sale un camino paralelo a la N-III, dirección al pueblo y entre este la susodicha carretera se hallan los Talleres Marco-Volvo, y distante de la referida ermita a lo largo del camino fue encontradas las bolsas de plástico con los restos de comida: bote de cola cao, un paquete de kilo de azúcar, un bote de crema de cola cao, nueces, avellanas, frutos secos y el embutido, mientras que la manta, el cuchillo y la botella de 2 litros con agua fueron hallados en una oliva a unos 30 metros de la ermita en sentido perpendicular a la N-III, lugar desde donde se divisa ambos sentidos de la vía y las explanadas de los restaurantes y talleres, debido a su altitud.
Dicha ermita se halla enclavada entre la repetida N-III y la carretera vieja que cruza por Minglanilla y a unos 60 metros de la ermita y por la vieja carretera, es por donde alcanz6 D. PEDRO REQUENA BULEO, con su furgoneta Citroén C-15, matrícula CU-6325-G, a que había merodeado por la explanada de su Restaurante Terry, desde las 14'30 que fue visto por primera vez hasta las 17’00 horas que al darle alcance y preguntarle que le ocurría este le dijo que lo trasladase hasta la ermita que se le había quedado averiado su coche y aprovechando que la puerta iba abierta se montó en el asiento del acompañante, aconsejándole que continuase la marcha hacia Madrid, en cuyo momento y debido al estado de nerviosismo en que le entró al propietario de la furgoneta decidió tirarse al suelo y participar lo sucedido a la Guardia Civil.
Y no habiendo mas asuntos de que tratar se da por finalizada la presente diligencia y cierre del acta.
DILIGENCIA DE PRACTICA DE GESTIONES
Por el Grupo Instructor se procedió a la práctica de gestiones encaminadas a la localizaci6n de los testigos presenciales del suceso, denunciante y propietario del vehículo sustraído, quién al mismo tiempo es el dueño del Restaurante "TERRY" D. PEDRO REQUENA BULEO, el que por razones de familia se trasladaba a Buñol por lo que no se le pudo tomar manifestación hasta el lunes día 15 a las 9'30 horas que ha sido citado.
En cuanto al otro posible testigo, se trata del propietario del otro Restaurante distante de éste unos 500 metros, el cual se halla cerrado por descanso del personal según un letrero allí instalado, por lo que al tiempo se tratará de que manifieste en unión del antes reseñado, tratándose de D. RICARDO MEDINA VERGARA, teléfono 213.XX.XXY para que conste se pone por diligencia, que se continuarán el día quince actual.
DILIGENCIA DE MANIFESTACIÓN DE D. RICARDO MEDINA PERUCHA.-
En Minglanilla (Cuenca), cuando son las 10’30 horas del día de hoy, quince de Febrero de mil novecientos noventa y tres, y por medio de la presente diligencia, se procede a la correspondiente toma de declaración del consignado al principio, con Documento Nacional de Identidad nº 52.XXX, nacido en Alacuás (Valencia), el día 30 de Marzo de 1.966, hijo de Ricardo y Encarnación, casado, camarero, con domicilio en Minglanilla (Cuenca), en C/ Administración nº XX quien en relación al tema que nos ocupa manifiesta:
Que serían las 17’00 horas del día 11 del mes en curso, cuando el manifestante se encontraba en el Restaurante donde trabaja, denominado "La Casona", ubicado a la altura del Km.229.0 de la carretera N-III (Madrid-Valencia), observó que al detenerse un camión matrícula de Barcelona, un individuo salió del eje trasero, yéndose caminando hacia la parte trasera del Hotel siendo campos de viñas y almendros, siguiendo la dirección Madrid, en sentido paralelo a la carretera, saliendo a un camino el cual a su vez sale justo enfrente del Restaurante "Terry", siguiéndolo en todo momento, desde la parte superior del lugar donde trabaja el declarante, con unos prismáticos hasta que se perdió de vista.
PREGUNTADO para que diga si desde el primer momento no le causó sospecha que un individuo saliese de entre los ejes del camión dice que sí, y por ello no le perdió de vista para lo cual inmediatamente, antes si quiera de dar la vuelta al inmueble,lo puso el hecho en conocimiento del Cuartel de la Guardia Civil de la localidad de Minglanilla (Cuenca).
PREGUNTADO si en algún momento reconoció al individuo en cuestión dice que no.
PREGUNTADO para que describa la forma en que éste vestía, dice que llevaba un mono azul, unas botas tipo "chiruca" color marrón, y una gorra color marrón similar a las de pana, así como portando una bolsa color blancos anudada con cinta color negro de unas dimensiones aproximadas de 40 x 30 cm y llevándola bajo el brazo izquierdo.
PREGUNTADO para que diga si se fijó en alguna característica física del mismo, dice que llevaba barba de varios días, no siendo muy poblada
PREGUNTADO para que diga si tras haber visto la fotografía de ANTONIO ANGLÉS, el individuo del que se trata en la presente declaración pudiera ser el mismo, dice que no, debido a que no pudo verlo de forma frontal, por lo cual no lo puede afirmar de modo rotundo, eso sí manifiesta que el mismo tenía al cara bastante delgada, siendo de una estatura mas bien alta, viniéndole el mono un poco corto de piernas.
PREGUNTADO para que diga si en algún momento notó nerviosismo así como si este mirase por ambos lados de forma continua con algún temor aparente, dice que no, que en ningún momento giró la cabeza, ni siquiera para mirar al camión teniendo las manos introducidas en los bolsillos, y caminando despacio, eso sí portando la bolsa en todo momento bajo el brazo izquierdo
PREGUNTADO para que diga si tiene alguna cosa más que manifestar dice que no, que lo anteriormente dicho es cierto, en lo que se afirma y ratifica.
Y para que conste se pone por diligencia, la cual es firmada por el Equipo Instructor de las presentes, en el día, mes y año Haciendo constar que igualmente es firmada por el declarante tras haberla de conformidad con lo alegado.
DILIGENCIA DE MANIFESTACIÓN DE D. PEDRO REQUENA BULEO
En Minglanilla (Cuenca), cuando son las 11’30 horas del día de hoy, quince de Febrero de mil novecientos noventa y tres, comparece el arriba epigrafíado, con Documento Nacional de Identidad nº 70.XXX, natural y vecino de Minglanilla (Cuenca), nacido el día 3 de Noviembre de 1.954, hijo de Restituto y Flora, casado, empresario, con domicilio en C/ Isabel I de Castilla nº X que en relación al tema que nos ocupa manifiesta:
Que serían las 14’30 del día 10 del mes en curso observó por primera vez debajo de unas uralitas para aparcamiento de vehículos del Restaurante de su propiedad, sito a la altura del Km. 228,900 de la carretera N-III (Madrid- Valencia) denominado Restaurante Terry, a un individuo que vestía mono azul, una gorra de la cual no recuerda el color, y portando bajo el brazo izquierdo una bolsa de color claro, permaneciendo en dicho aparcamiento y en los extrarradios del mismo durante aproximadamente tres horas, que pasado el tiempo y tras comunicarle su hijo Pedro que había un señor dando vueltas por las inmediaciones del local, es por lo cual el declarante decidió salir a ver que quería o si precisaba alguna cosa; alcanzándolo a unos 300 metros en sentido Madrid por le margen izquierdo de la carretera y en cuyo momento le preguntó si necesitaba alguna cosa, alegando el individuo en cuestión que se le había quedado el coche averiado y le pidió que le llevara a unos 100 metros de una ermita próxima a San Cristóbal, a lo cual el declarante se negó debido a la proximidad de dicho lugar; en ese mismo momento el individuo se abalanzó hacia el vehículo por la puerta del acompañante penetrando en el interior del mismo existiendo un cierto forcejeo debido a la negativa del manifestante con la intención de entrar el citado individuo, consiguiendo éste su propósito y cogiéndole este el brazo derecho al manifestante junto con el volante, para que continuara la marcha, diciéndole "Tira", en cuyo momento el declarante consiguió saltar del vehículo, y debido al forcejeo y haberse trabado la pierna derecha en el momento de saltar se le quedó un zapato dentro haciéndose con el vehículo el supuesto autor, marchándose con la furgoneta, marca Citroen, modelo C-15, matricula CU- 6325-G, color gris claro, en sentido Madrid, poniéndolo inmediatamente en conocimiento de una Patrulla de la Guardia Civil, que se encontraban a unos 50 metros de donde ocurrió el suceso.
PREGUNTADO para que diga si desde el primer momento le causó sospecha que el citado individuo se encontrara de esa forma en las inmediaciones de su local, dice que al principio no, debido al lugar de paso del establecimiento, pero con posterioridad fue por curiosidad para verle el rostro, lo cual hizo.
PREGUNTADO por qué no puso inmediatamente en conocimiento del Cuartel de la Guardia Civil, dice que por que no le parecía sospechoso hasta le último momento.
PREGUNTADO para que diga si en algún momento si el mismo se halló en compañía de alguna persona o habló con alguien, dice que no.
PREGUNTADO para que diga si una vez que vio el rostro pudo deducir que posiblemente se tratase de ANTONIO ANGLÉS, dice que si debido a la semejanza que tenía éste con una fotografía que el declarante tiene del diario "El País", pero que ello fue posterior, y nunca afirmaría de modo rotundo.
PREGUNTADO para que relate la descripción del mismo, dice que se trata de un individuo de unos 26 años, de complexión delgada, de 1,70 m. de altura aproximadamente, con el pelo castaño claro, de tez blanca, con rostro delgado, vistiendo un mono azul, una gorra, desconociendo que calzado llevaba, y en todo momento portando la bolsa antes citada bajo el brazo izquierdo; en todo momento tranquilo, sin síntoma alguno de nerviosismo.
PREGUNTADO para que diga la cantidad de combustible que tenía la furgoneta en el momento de la sustracción, dice que prácticamente lleno, que en el momento de la recuperación apenas si se había consumido combustible.
PREGUNTADO para que diga si en algún momento le amenazó o intimidó en el momento de las sustracciones, dice que con la bolsa le tocó el cuerpo y al creer el manifestante que en la misma podía portar un arma, es por lo que el mismo decidió saltar del vehículo.
PREGUNTADO si desea manifestar alguna cosa más, dice que no, que lo anteriormente dicho es cierto en lo que se afirma y ratifica.
Y para que conste se pone por diligencia, la cual es firmada por el declarante, tras haberla de conformidad con lo alegado, junto con el Equipo Instructor de las presentes, en el día, mes y año al principio consignados.
DILIGENCIA HACIENDO CONSTAR.-
En Motilla del Palancar (Cuenca), y por medio de la presente diligencia se hace constar que sobre las 17’00 horas del pasado. día catorce del mes en curso, ha sido encontrada la furgoneta marca Cítroen, modelo C-15, matricula CU-6325-G, la cual se supone fue sustraída por el supuesto autora encontrándose la misma a unos 400 metros en perpendicular a la N-III, a la altura del km 220,5 tras el restaurante denominado Pepe II., en el Término de Granja de Iniesta (Cuenca), habiendo accedido a dicho lugar por medio de camino terrero próximo a este establecimiento, estando la furgoneta en cuestión situada tras un montón de vástagos de vid, semi-escondida. El citado vehículo se encontraba sin las llaves puestas, con la puerta del conductor cerrada, y las demás puertas, tanto la del acompañante con, o el portón trasero abiertos, existiendo en el interior de la misma un zapato que tras ser visto por el propietario del vehículo, lo identifica, como propio, así los restos de pan (migas), encima del asiento del acompañante del conductor, por lo que se deduce pudo estar comiendo, igualmente el radio-casete estaba en funcionamiento.
Tras ser examinada por el Equipo de Policía Judicial de la Comandancia, a fin de extraer algún fragmento de huella decadactilar, de la furgoneta en cuestión no fue posible dicha pretensión
Puestos en contacto con el propietario del vehículo, éste tras apreciar el combustible existente en la misma en el momento de la sustracción alegó que no se había consumido apenas combustible, por lo cual se puede deducir que le trayecto que recorrió la misma fue reducido, posiblemente desde la localidad de Minglanillas (Cuenca) donde se sustrajo, hasta la localidad de Granja de Iniesta (Cuenca), lugar de recuperación, o sea sobre unos SIETE KILOMETROs, más los que anduviese por le campo.
Y para que conste se pone por diligencia, la cual es firmada por el Equipo Instructor de las presentes, en el día, mes y año anteriormente expuestos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario