lunes, 12 de diciembre de 2016

Antonio Angles vivo? Es posible que se ocultara en Murcia bajo la identidad de Iluminado Saturnino.

Sobre Antonio Angles:

Compró un coche a nombre de Francisco Partera (tenia DNI de el) pero el conductor (tomador de seguro) era 20159002p

cogió 2M de Neusa al escapar

Dijo que queria comprar vivienda en Murcia

En la pensión Boluda presentó un carnet de conducir (pero no dni) antes de salir corriendo.

Aquellos carnet de conducir eran los de cartón rosa, de la foto pegada en lo alto

En Genaguacil dejó fotos carnet, 1 de rubio y 4 de moreno (además de algunos billetes de 5000).

En su fuga se paró nada mas salir de la provincia de Valencia pudiendo haberse alejado hacia Madrid.

Existe atestado en sumario de haberlo visto en Elche de la Sierra (aunque no se encontró nada)

Kelly dijo en Interviu que su hermano lo primero que haría sería tomar otra identidad y quitarse sus huellas.

En BOE existen multitud de notificaciones por sanción a vehiculos sobre 20159002p. Pero en dos nucleos a la vez, Valencia (ribarroja, Aldaya, Torrent) y Murcia (Molina de Segura)

Miguel Ricart sobre el nano: A preguntas del Señor Fiscal: que respecto a El Nano: "no puede decir ni por aproximación la edad que tendría, moreno, de constitución normal y de altura sobre el metro setenta y algo". Es decir, como Antonio Angles.

20159002p y Angles nacieron el mismo año, 1966.

A partir de aquí, el que no quiera, que no mire.



viernes, 28 de diciembre de 2012

Anglés, el Nano y la Ermita de San Cristobal



¿qué pasó en Minglanilla? .....
Antonio Anglés se confundió de Ermita!!!

Partiendo de la base de que la última aparición confirmada en la V.O. que se tiene de Antonio Anglés es en los alrededores de Minglanilla, me gustaría analizar algunos interrogantes que se me ocurren sobre aquel día. Ello sin entrar a debatir si la fuga fue o no un montaje, y presuponiendo de que realmente las muestras del INT que apuntaban a tratarse de un hijo de Neusa eran del Asukiki. Algo que personalmente creo que fue así.Tal como analizaba anteriormente sobre la participación del Nano en la fuga, posiblemente desde el día de la peluquería y los datos del sumario que dejaban posibilidad a que Anglés hubiese estado acompañado durante su sitio en el chalet de Benaguacil, entiendo de que Anglés desde un principio buscó apoyo para esconderse. La gravedad de los hechos y la presión mediática que se creó sin precedente similar debían hacer que el Asukiki sólo pudiese confiar en aquellos que tuviesen a perder lo mismo que él. Y por lo tanto, en mi lógica, de apoyarse en otros presuntos participantes tal como apuntaba Ricart en su última declaración inculpatoria.

Una incognita que durante mucho tiempo me rondó la cabeza sin obtener respuesta. Antonio Anglés escapó del cerco. Seguramente lo intentó por el campo, su medio favorito. De hecho las declaraciones de avistamientos que siguieron lo describían como demacrado, con arañazos y cortes infectados en la cara. El dispositivo de unidades terrestre y aereo lo hacían prácticamente imposible. Escapar en un camión de transportes era una buena opción que tambien intentó sin resultado. finalmente a la desesperada asaltando a un campesino en su furgoneta tuvo éxito.Pero como decía, no entiendo dos cosas:

    - ¿por qué, roto el cerco, paró en Minglanilla en vez de seguir alejándose???? Además en vez de dejarlo en el centro de una capital donde pueda perderse lo hace en este sitio donde casi no puede ocultarse. Recordemos además que una vez dejó marchar a Vicente Golfe se tiró horas merodeando en el mismo sitio;

    - consiguió otro vehículo, lleno de gasolina, y, ¿anduvo sólo unos 7 km para luego parar, comer, y escuchar música????? antes de finalmente abandonarlo y desaparecer.

La primera pregunta la tenía más fácil, dada mi fijación por la localidad murciana de Molina de Segura. Minglanilla era un buen punto para una vez roto el roto el cerco sin involucrar a terceros hacer una ruta de escape que despistando (Vicente Golfe declaró como Antonio le explicó que quería salir de España) servía además de alternativa a la costera (mucho más vigilada), quedando allí la tarde noche del 10 de enero para ser recogido por el Nano y trasladado a su habitat Murciano lejos de Valencia. Sin embargo en ello no cuadraba muy bien qué pintaba la historia de los 7 km. Pero ayer, dando una vuelta al streetview por la zona caí en algo nuevo, que me hace encajar todas las piezas de este puzzle. Y es, que cometí un error que bien pudo ser el mismo que tuvo el asukiki pero al revés. Me equivoqué de Ermita!!! En realidad no de nombre de Ermita, pero sí de Ermita. Hay dos Ermitas de San Cristobal. Y las dos están inmediatamente despues de un Bar-Restaurante de carretera. La Ermita de San Cristobal de Minglanilla en la N-III unos cientos de metros despues del "Terry" donde Golfe dejó a Angles. Y la Ermita de San Cristobal de Graja de Iniesta en la N-III unos cientos de metros del "Pepe II" donde Angles dejó la C15 abandonada tras hacer unos 7km. Ambas Ermitas son muy parecidas al igual que los restaurantes y la situación geográfica. De esta forma Antonio Anglés merodeaba la primera Ermita esperando al Nano. Incluso cuando se encontró a Pedro Requena lo primero que le dijo fue que lo llevara a la Ermita de San Cristobal. Este era el objetivo para el encuentro con su compinche según habrían planeado en el chalet de Benaguacil. Seguramente Anglés se dió cuenta del error al avanzar por la N-III buscando salida hacia Tobarra y Elche de la Sierra (pueblos que también aparecen en el sumario con referencias a presencia del asukiki por allí) para dejarse caer por las provincias de Albacete primero y luego de Murcia, donde anteriormente quería el famoso chalet de los dos millones.


Para entenderlo mejor pongo fotos del google de las Ermitas y restaurantes. Y referencias de las diligencias sumariales sobre ello.




           
               Ermita de San Cristobal en Minglanilla





Ermita de San Cristobal en Graja de Iniesta

                                                       
                                                            

                                                    Restaurante Bar Terry





                                                              Restaurante Bar Pepe II





Tomo IV, folios 771-781.

142ª COMANDANCIA GUARDIA CIVIL.- CUENCA
POLICÍA JUDICIAL DE MOTILLA DEL PALANCAR
DILIGENCIA Num.-
FECHAS.- 13 de Febrero de 1.993.
ASUNTO: Robo con violencia de un vehículo
AMPLIATORIAS DE LAS NUMERO 68 DEL PUESTO DE MINGLANILLA
A las 18’00 horas del día doce de Febrero del 1.993, se personaron en estas dependencias del Acuartelamiento de Motilla del Palancar (Cuenca) los Equipo del S.I.G.C., de Valencia y el de la Capital de Cuenca, con motivo le haberse desplazado el de Valencia por haber recibo noticias de que un vecino de Villamarchante (Valencia) había comunicado a la Guardia Civil, que el pasado día 10 actual habla sido objeto de verse obligado por un individuo de unos 26 de 1.70 de estatura, de complexión normal, vistiendo mono azul y gorra marr6n, a trasladarlo con su vehículo y tapado con una manta cuadros hasta la localidad conquense de Minglanilla, circunstancia que no participó hasta la mañana del día 12 actual por temor a represalias del autor que bien pudiera tratarse del autor de las violaciones y asesinatos de Alcácer tras haber rastreado la zona indicada del punto de destino del referido individuo, fueron halladas, la manta de cuadros, un cuchillo de monte con la cruz de Santiago en la empuñadura, una botella de plástico de dos litros con agua, distante de estos objetos unos 60 metros se hallaban dos bolsas de plástico, conteniendo restos de comida, tales como: Un bote de cola cao, un paquete de kilo de azúcar. Un bote de crema de cola cao, en, la otra bolsa de plástico con el anagrama de Continente (Valencia) bolsas de nueces, avellanas y revuelto de frutos secos así como dos barras de embutidos, salchichón y chorizo, de todos estos objetos y artículos se realizó un reportaje fotográfico al mismo tiempo que se participó la noticia a S.Sª, la Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucci6n del número uno de Motilla del Palancar (Cuenca) quién autoriz6 al Grupo del S.I., de Valencia para llevarse todo lo recuperado para su estudio y elaboración y captación de posibles huellas del autor de los hechos, al tiempo que de común acuerdo ordenaron la ampliación de las presentes diligencias por el Grupo de Policía Judicial de Motilla del Palancar, quien suscribe e instruye.
Y para que conste se pone por diligencia.
DILIGENCIA DE TRASLADO.-
A las 9’00 horas del día trece de Febrero de mil novecientos noventa y tres, se traslada el Grupo de Policía Judicial de Motilla del Palancar (Cuenca), compuesto por el Sargento 1º D. Fabiano Navarro Saíz y Cabo 1º D. Rubén Sanchidrían Fernández a la localidad de Minglanilla, donde acompañados del Comandante de Puesto, se procede a la práctica del reconocimiento del lugar donde sucedieron los hechos
Y para que conste se pone, por diligencia.
ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR.-
En Minglanilla (Cuenca) cuando son las 9’30 horas del día de hoy, por le Grupo antes reseñado se procede al reconocimiento del terreno y lugar donde fueron hallados los objetos siguientes:
Se trata de un campo dedicado a viñedo y arboleda "Alivar" a unos 30 metros del margen derecho de la N-III Madrid Valencia, Km - 228, término municipal de Minglanilla, sentido Valencia- Madrid y a unos 500 m del restaurante "TERRY" que se halla construida la Ermita de San Cristóbal, desde donde sale un camino paralelo a la N-III, dirección al pueblo y entre este la susodicha carretera se hallan los Talleres Marco-Volvo, y distante de la referida ermita a lo largo del camino fue encontradas las bolsas de plástico con los restos de comida: bote de cola cao, un paquete de kilo de azúcar, un bote de crema de cola cao, nueces, avellanas, frutos secos y el embutido, mientras que la manta, el cuchillo y la botella de 2 litros con agua fueron hallados en una oliva a unos 30 metros de la ermita en sentido perpendicular a la N-III, lugar desde donde se divisa ambos sentidos de la vía y las explanadas de los restaurantes y talleres, debido a su altitud.
Dicha ermita se halla enclavada entre la repetida N-III y la carretera vieja que cruza por Minglanilla y a unos 60 metros de la ermita y por la vieja carretera, es por donde alcanz6 D. PEDRO REQUENA BULEO, con su furgoneta Citroén C-15, matrícula CU-6325-G, a que había merodeado por la explanada de su Restaurante Terry, desde las 14'30 que fue visto por primera vez hasta las 17’00 horas que al darle alcance y preguntarle que le ocurría este le dijo que lo trasladase hasta la ermita que se le había quedado averiado su coche y aprovechando que la puerta iba abierta se montó en el asiento del acompañante, aconsejándole que continuase la marcha hacia Madrid, en cuyo momento y debido al estado de nerviosismo en que le entró al propietario de la furgoneta decidió tirarse al suelo y participar lo sucedido a la Guardia Civil.
Y no habiendo mas asuntos de que tratar se da por finalizada la presente diligencia y cierre del acta.
DILIGENCIA DE PRACTICA DE GESTIONES
Por el Grupo Instructor se procedió a la práctica de gestiones encaminadas a la localizaci6n de los testigos presenciales del suceso, denunciante y propietario del vehículo sustraído, quién al mismo tiempo es el dueño del Restaurante "TERRY" D. PEDRO REQUENA BULEO, el que por razones de familia se trasladaba a Buñol por lo que no se le pudo tomar manifestación hasta el lunes día 15 a las 9'30 horas que ha sido citado.
En cuanto al otro posible testigo, se trata del propietario del otro Restaurante distante de éste unos 500 metros, el cual se halla cerrado por descanso del personal según un letrero allí instalado, por lo que al tiempo se tratará de que manifieste en unión del antes reseñado, tratándose de D. RICARDO MEDINA VERGARA, teléfono 213.XX.XXY para que conste se pone por diligencia, que se continuarán el día quince actual.
DILIGENCIA DE MANIFESTACIÓN DE D. RICARDO MEDINA PERUCHA.-
En Minglanilla (Cuenca), cuando son las 10’30 horas del día de hoy, quince de Febrero de mil novecientos noventa y tres, y por medio de la presente diligencia, se procede a la correspondiente toma de declaración del consignado al principio, con Documento Nacional de Identidad nº 52.XXX, nacido en Alacuás (Valencia), el día 30 de Marzo de 1.966, hijo de Ricardo y Encarnación, casado, camarero, con domicilio en Minglanilla (Cuenca), en C/ Administración nº XX quien en relación al tema que nos ocupa manifiesta:
Que serían las 17’00 horas del día 11 del mes en curso, cuando el manifestante se encontraba en el Restaurante donde trabaja, denominado "La Casona", ubicado a la altura del Km.229.0 de la carretera N-III (Madrid-Valencia), observó que al detenerse un camión matrícula de Barcelona, un individuo salió del eje trasero, yéndose caminando hacia la parte trasera del Hotel siendo campos de viñas y almendros, siguiendo la dirección Madrid, en sentido paralelo a la carretera, saliendo a un camino el cual a su vez sale justo enfrente del Restaurante "Terry", siguiéndolo en todo momento, desde la parte superior del lugar donde trabaja el declarante, con unos prismáticos hasta que se perdió de vista.
PREGUNTADO para que diga si desde el primer momento no le causó sospecha que un individuo saliese de entre los ejes del camión dice que sí, y por ello no le perdió de vista para lo cual inmediatamente, antes si quiera de dar la vuelta al inmueble,lo puso el hecho en conocimiento del Cuartel de la Guardia Civil de la localidad de Minglanilla (Cuenca).
PREGUNTADO si en algún momento reconoció al individuo en cuestión dice que no.
PREGUNTADO para que describa la forma en que éste vestía, dice que llevaba un mono azul, unas botas tipo "chiruca" color marrón, y una gorra color marrón similar a las de pana, así como portando una bolsa color blancos anudada con cinta color negro de unas dimensiones aproximadas de 40 x 30 cm y llevándola bajo el brazo izquierdo.
PREGUNTADO para que diga si se fijó en alguna característica física del mismo, dice que llevaba barba de varios días, no siendo muy poblada
PREGUNTADO para que diga si tras haber visto la fotografía de ANTONIO ANGLÉS, el individuo del que se trata en la presente declaración pudiera ser el mismo, dice que no, debido a que no pudo verlo de forma frontal, por lo cual no lo puede afirmar de modo rotundo, eso sí manifiesta que el mismo tenía al cara bastante delgada, siendo de una estatura mas bien alta, viniéndole el mono un poco corto de piernas.
PREGUNTADO para que diga si en algún momento notó nerviosismo así como si este mirase por ambos lados de forma continua con algún temor aparente, dice que no, que en ningún momento giró la cabeza, ni siquiera para mirar al camión teniendo las manos introducidas en los bolsillos, y caminando despacio, eso sí portando la bolsa en todo momento bajo el brazo izquierdo
PREGUNTADO para que diga si tiene alguna cosa más que manifestar dice que no, que lo anteriormente dicho es cierto, en lo que se afirma y ratifica.
Y para que conste se pone por diligencia, la cual es firmada por el Equipo Instructor de las presentes, en el día, mes y año Haciendo constar que igualmente es firmada por el declarante tras haberla de conformidad con lo alegado.
DILIGENCIA DE MANIFESTACIÓN DE D. PEDRO REQUENA BULEO
En Minglanilla (Cuenca), cuando son las 11’30 horas del día de hoy, quince de Febrero de mil novecientos noventa y tres, comparece el arriba epigrafíado, con Documento Nacional de Identidad nº 70.XXX, natural y vecino de Minglanilla (Cuenca), nacido el día 3 de Noviembre de 1.954, hijo de Restituto y Flora, casado, empresario, con domicilio en C/ Isabel I de Castilla nº X que en relación al tema que nos ocupa manifiesta:
Que serían las 14’30 del día 10 del mes en curso observó por primera vez debajo de unas uralitas para aparcamiento de vehículos del Restaurante de su propiedad, sito a la altura del Km. 228,900 de la carretera N-III (Madrid- Valencia) denominado Restaurante Terry, a un individuo que vestía mono azul, una gorra de la cual no recuerda el color, y portando bajo el brazo izquierdo una bolsa de color claro, permaneciendo en dicho aparcamiento y en los extrarradios del mismo durante aproximadamente tres horas, que pasado el tiempo y tras comunicarle su hijo Pedro que había un señor dando vueltas por las inmediaciones del local, es por lo cual el declarante decidió salir a ver que quería o si precisaba alguna cosa; alcanzándolo a unos 300 metros en sentido Madrid por le margen izquierdo de la carretera y en cuyo momento le preguntó si necesitaba alguna cosa, alegando el individuo en cuestión que se le había quedado el coche averiado y le pidió que le llevara a unos 100 metros de una ermita próxima a San Cristóbal, a lo cual el declarante se negó debido a la proximidad de dicho lugar; en ese mismo momento el individuo se abalanzó hacia el vehículo por la puerta del acompañante penetrando en el interior del mismo existiendo un cierto forcejeo debido a la negativa del manifestante con la intención de entrar el citado individuo, consiguiendo éste su propósito y cogiéndole este el brazo derecho al manifestante junto con el volante, para que continuara la marcha, diciéndole "Tira", en cuyo momento el declarante consiguió saltar del vehículo, y debido al forcejeo y haberse trabado la pierna derecha en el momento de saltar se le quedó un zapato dentro haciéndose con el vehículo el supuesto autor, marchándose con la furgoneta, marca Citroen, modelo C-15, matricula CU- 6325-G, color gris claro, en sentido Madrid, poniéndolo inmediatamente en conocimiento de una Patrulla de la Guardia Civil, que se encontraban a unos 50 metros de donde ocurrió el suceso.
PREGUNTADO para que diga si desde el primer momento le causó sospecha que el citado individuo se encontrara de esa forma en las inmediaciones de su local, dice que al principio no, debido al lugar de paso del establecimiento, pero con posterioridad fue por curiosidad para verle el rostro, lo cual hizo.
PREGUNTADO por qué no puso inmediatamente en conocimiento del Cuartel de la Guardia Civil, dice que por que no le parecía sospechoso hasta le último momento.
PREGUNTADO para que diga si en algún momento si el mismo se halló en compañía de alguna persona o habló con alguien, dice que no.
PREGUNTADO para que diga si una vez que vio el rostro pudo deducir que posiblemente se tratase de ANTONIO ANGLÉS, dice que si debido a la semejanza que tenía éste con una fotografía que el declarante tiene del diario "El País", pero que ello fue posterior, y nunca afirmaría de modo rotundo.
PREGUNTADO para que relate la descripción del mismo, dice que se trata de un individuo de unos 26 años, de complexión delgada, de 1,70 m. de altura aproximadamente, con el pelo castaño claro, de tez blanca, con rostro delgado, vistiendo un mono azul, una gorra, desconociendo que calzado llevaba, y en todo momento portando la bolsa antes citada bajo el brazo izquierdo; en todo momento tranquilo, sin síntoma alguno de nerviosismo.
PREGUNTADO para que diga la cantidad de combustible que tenía la furgoneta en el momento de la sustracción, dice que prácticamente lleno, que en el momento de la recuperación apenas si se había consumido combustible.
PREGUNTADO para que diga si en algún momento le amenazó o intimidó en el momento de las sustracciones, dice que con la bolsa le tocó el cuerpo y al creer el manifestante que en la misma podía portar un arma, es por lo que el mismo decidió saltar del vehículo.
PREGUNTADO si desea manifestar alguna cosa más, dice que no, que lo anteriormente dicho es cierto en lo que se afirma y ratifica.
Y para que conste se pone por diligencia, la cual es firmada por el declarante, tras haberla de conformidad con lo alegado, junto con el Equipo Instructor de las presentes, en el día, mes y año al principio consignados.
DILIGENCIA HACIENDO CONSTAR.-
En Motilla del Palancar (Cuenca), y por medio de la presente diligencia se hace constar que sobre las 17’00 horas del pasado. día catorce del mes en curso, ha sido encontrada la furgoneta marca Cítroen, modelo C-15, matricula CU-6325-G, la cual se supone fue sustraída por el supuesto autora encontrándose la misma a unos 400 metros en perpendicular a la N-III, a la altura del km 220,5 tras el restaurante denominado Pepe II., en el Término de Granja de Iniesta (Cuenca), habiendo accedido a dicho lugar por medio de camino terrero próximo a este establecimiento, estando la furgoneta en cuestión situada tras un montón de vástagos de vid, semi-escondida. El citado vehículo se encontraba sin las llaves puestas, con la puerta del conductor cerrada, y las demás puertas, tanto la del acompañante con, o el portón trasero abiertos, existiendo en el interior de la misma un zapato que tras ser visto por el propietario del vehículo, lo identifica, como propio, así los restos de pan (migas), encima del asiento del acompañante del conductor, por lo que se deduce pudo estar comiendo, igualmente el radio-casete estaba en funcionamiento.
Tras ser examinada por el Equipo de Policía Judicial de la Comandancia, a fin de extraer algún fragmento de huella decadactilar, de la furgoneta en cuestión no fue posible dicha pretensión
Puestos en contacto con el propietario del vehículo, éste tras apreciar el combustible existente en la misma en el momento de la sustracción alegó que no se había consumido apenas combustible, por lo cual se puede deducir que le trayecto que recorrió la misma fue reducido, posiblemente desde la localidad de Minglanillas (Cuenca) donde se sustrajo, hasta la localidad de Granja de Iniesta (Cuenca), lugar de recuperación, o sea sobre unos SIETE KILOMETROs, más los que anduviese por le campo.
Y para que conste se pone por diligencia, la cual es firmada por el Equipo Instructor de las presentes, en el día, mes y año anteriormente expuestos.

martes, 21 de septiembre de 2010

¿quien será el Nano?

Pongo algunos datos objetivos que son interesantes para responder esa cuestión.


(Y una reflexión. Primeros días de la fuga de Anglés. Estuvo acompañado en la peluqueria y en el chalet de Benalguasil. ¿el nano? Otra cosa. En la Pensión Boluda el dueño le pidió el dni pero antonio sólo tenía un carnet de conducir. ¿a nombre de quien? fácil. El mismo que uso dias antes para asegurar el coche que compró. Así que cuando escapó por Minglanilla lo llevaría. Y la pista siguiente era a Portugal por Madrid. Me parece que no. Mucho más lógico ir a Molina de Segura por Elche de la Sierra. El el 97 Interviu hizo una entrevista a Kelly en la que ella decía estar segura que lo primero que hizo su hermano era quemarse las huellas. Si lo consiguió ya sabemos donde podemos encontrarlo.)


TOMO 1, FOLIO 158-163
311 COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL – VALENCIA – UNIDAD ORGÁNICA DE POLICÍA JUDICIAL.
DILIGENCIA DE INSPECCIÓN OCULAR Y COMPROBACIÓN DEL HECHO
En UNIDAD ORGÁNICA POLICÍA JUDICIAL, a las 11’10 horas del día 29 de ENERO de 1993, actuando como instructor el titular de la T.M.I. nº 19.xxx. y los titulares de las T.M.I nº 20.xxx y 22.xxx. especialistas en Técnica Policial y Dactiloscopia por el Centro de Estudios Judiciales del Ministerio de Justicia y pertenecientes a la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la 311º Comandancia de la Guardia Civil de Valencia, y por haberse intervenido el vehículo Seat Ronda V-7670-BS, el que se encuentra en el patio del Acuartelamiento de la Guardia Civil de Patraix (Valencia)

E) En el parasol del conductor.
Un recibo a nombre de ILUMINADO SATURNINO AMADOR en concepto de seguro del V 7670 BS, provisión fondos, por importe de 20.000 pts y con sello de Asesoría Serrano Gómez de fecha 04-12-92.
Un justificante provisional del Gestor administrativo en el que se hace constar que recibe de FRANCISCO PARTERA ZAFRA el permiso de circulación y la tarjeta técnica del vehículo V 7670 BS de fecha 04-12-92 en Manises.


FOLIO 178-182

Sabe también el declarante que Antonio tiene un carnet de identidad de formato nuevo si bien no sabe que nombre aparece en el mismo ya que si bienAntonio le enseñó el documento no le permitió que pudiera ver el nombre ya que no se fiaba ni siquiera de él.

TOMO 4 FOLIO 792-793
PREGUNTADO para que diga si sabe donde puede encontrarse su hermano ANTONIO, dice que NO, que después de ir a detenerle al domicilio recibió una llamada telefónica en su casa diciendo "SOY FRANCÉS VEN A VERME A CASA DE LOS GITANOS A VILLAMARCHANTE", que se fue a Villamarchante pero que cuando llega allí ya había estado la Guardia Civil y su hermano se había ido o no se presentó.

Que el 27 de Enero lo detuvieron a un hermano mío, a Enrique. A Kelly se la llevaron a la comisaría y luego la soltaron, no la detuvieron. Que a mi no me detuvieron. Que posterior al momento que se llevaron a mi hermana, en casa se recibió "soy el Francés, ven a verme a casa de los gitanos a Villamarchante, no se si se recibió esta llamada. Que la casa de los gitanos en Villamarchante la conozco. Que no conozco ningún Francés relacionado con esa casa. Que esa casa esta yendo a Villamarchante, no es una casa, viven unos gitanos es una estación de tren abandonada, y ellos están ahí. Que posterior a la detención de mis hermanos, si fui allí, vino un gitano diciéndome que eso. Que mi hermano estaba por allí, me fui yo para ver, ver a mi hermano, y ver si era verdad lo que había hecho o no, fui ahí y no lo vi. Luego se lo conté a la guardia civil estuvieron registrando todo y no lo encontraron. Que cuando llegue allí la guardia civil no había pasado todavía.

Que cuando fui a la casa de los gitanos la guardia civil no había llegado, fue posteriormente, supongo pensando que me iba a entrevistar con mi hermano. Que no avise a la guardia civil para que fuera. Que yo dije a la guardia civil lo que me habían dicho que mi hermano había estado por ahí, que lo hicieron de forma así, me cogieron de escudo, Antonio tenemos a tu hermano delante, y que si llega a estar ahí me pega un tiro porque a ese le da igual. Que vinieron unos gitanos que habían visto a mi hermano, que estaban por ahí y yo me fui por ahí. Que vinieron los gitanos a casa, porque conocían se ve que mi hermano le había dicho mi casa, ellos nunca habían venido a mi casa. Que no conocía a nadie de los gitanos, conocía a uno pequeñito que lo vi un día que fuimos Antonio, Ricardo y yo estuvieron mirando un sitio para esconderse, para quedarse por ahí, y creo que se quedaron mi hermano Antonio, Miguel creo que no, Antonio creo que se quedo por ahí bastante tiempo.

...

Que yo los acompañe por acompañarlos, porque ahí había un río y fuimos a bañarnos, mi hermano tenia una canoa, una tienda de campaña, fuimos de acampada, fuimos con el coche Antonio paro por ahí, había una caseta por ahí, las gitanas lavando la ropa, nos acercamos a hablar con ellas. Antonio y Ricart tenían un mono, siempre iban con un mono azul de trabajo, supongo, para que la guardia civil se pensaran que eran trabajadores. Y la gitana, "que venís a cortamos la luz", y mi hermano dijo, "no somos de la luz, venirnos a ver si hay alguna casa libre por aquí y eso". Luego ya nos fuimos de ahí y posterior vino ese gitano, después de que pasó eso, tu hermano esta por ahí. Que después de la detención, unos días después, 3 o 4, días o 5. Que recuerdo que estaba con unos periodistas en mi casa, me estaban haciendo una entrevista, vino el gitanillo ese.

TOMO 11 FOLIOS 1832 – 1841
MINISTERIO DE JUSTICIA - SECRETARÍA GENERAL DE CENTROS PENITENCIARIOS
CENTRO PENITENCIARIO DE HERRERA DE LA MANCHA.
N/REF. 13676 SUMARIO 1/93 FECHA: 03/08/93
ILMO. SR. MAGISTRADO JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 6 – ALCIRA (VALENCIA)
INTERNO: MIGUEL RICART TÁRREGA.
ADJUNTO REMITO INSTANCIA DEL INTERNO ARRIBA REFERENCIADO.
EL DIRECTOR.
Nota la siguiente cursiva es manuscrito de Miguel Ricart
MINISTERIO DE JUSTICIA - SECRETARÍA GENERAL DE CENTROS PENITENCIARIOS
CENTRO PENITENCIARIO DE HERRERA DE LA MANCHA.
El interno Miguel Ricart Tárrega destinado en el Centro Penitenciario de referencia.
EXPONE:
ILMO. SR. Juez de Alzira he tomado la decisión de declarar voluntariamente los autores materiales de el Caso Alcácer. Le redactaré nombres y apellidos de los autores de este delito, si he de declarar desearía que fuese en la misma prisión por seguridad.
Miguel Ricart: testigo de los ocurrido y cooperé en la inhumación de los cadáveres.
Antonio Anglés: conductor del vehículo, mantuvo relación sexual con una chica, agredió a las tres chicas y mató a dos.
El amigo del Antonio tuvo relación con una chica y se ayudaban mucho entre ellos también abofeteaba a las chicas.
Mauricio Anglés: tuvo relación con una chica, creo que la chica fue Toñi. Mató a una.
La pistola era propiedad de Mauricio, se la compró a un drogadicto, hará dos años aproximadamente, por dos gramos de heroína a un tal LOSA de Catarroja.
Neusa Martíns Días: Conocedora de el delito, por mediación de sus dos hijos, sacó dos millones de pts. para poder marcharse del país los autores del delito.
Estos son los verdaderos autores y culpables de esta causa. Mauricio se pondrá en negativo, realizando las pruebas que a mi me hicieron y verán ustedes que digo la verdad, Señoría si me llevan a Manzanares a declarar quiero que me lleven solo por favor.
Señoría quiero que me realicen más pruebas para que vean que yo no participé ni en las muertes ni en las violaciones, ni rapté a nadie porque si la ciencia es tan avanzada como dijo el señor Fiscal, verán que no hay participación mía.
Señoría esta declaración es voluntaria después de mucho pensar y recapacitar he decidido decir la verdad y que se haga JUSTICIA y si he pecado que Dios me perdone, sin más que decirle: Dios guarde salud y larga vida a usted y a los suyos.
Por todo ello
SOLICITA:
Le sea concedida dicha petición.
En H. de la Mancha a 2 de Agosto de 1993.
ILMO. SR. Juez de Instrucción de Alcira

FOLIOS 1870 -1874
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO - Procedimiento: Exhorto Penal
Plaza Gran Teatro, s/n. 13200-MANZANARES (Ciudad Real)
DECLARACIÓN
Nombre y apellidos: MIGUEL RICART TÁRREGA
D.N.I./Pasaporte: (?)
Fecha de nacimiento: 12-9-1.969. Hijo de MIGUEL y ENCARNACIÓN
Estado: Profesión:
Domicilio: C/ ALICANTE, PATIO 11 - PUERTA 5 CATARROJA (VALENCIA)
En MANZANARES, a TRES DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES
Ante el JUEZ DE INSTRUCCIÓN y de mi, el Secretario Judicial, comparece la persona arriba identificada a quien se le hace saber que en este Juzgado de Instrucción núm. 1 de manzanares, se tramita el presente procedimiento penal pudiendo estar implicado en el mismo el compareciente como imputado. Se le informa de su derecho a nombrar Abogado o en su caso le será nombrado de oficio por este Juzgado. Se le informa de que no está obligado a declarar en su contra, ni a contestar a todas las preguntas que se le formulen. Se le requiere para que designe domicilio...
Encontrándose presente el Letrado DEL TURNO DE OFICIO D. LUCAS GARCÉS RINCÓN Manifiesta lo siguiente:
Que no trabajaba antes de los hechos ocurridos en la localidad de Alcácer. Que con anterioridad había trabajado de transportista y en la OPEL, de mantenimiento. Que llevaba unos seis meses en situación de parado cuando ocurrieron los hechos. Que según manifestó en su escrito de 2 de agosto quiere declarar voluntariamente sobre los hechos ocurridos en Alcácer, dando cuenta de como ocurrieron los, de quienes fueron los autores materiales de la muerte de las niñas y demás circunstancias relacionadas.
Que colaboró y ayudó a la inhumación de los cadáveres de las niñas, que cavaron una fosa el declarante, Antonio Anglés y Mauricio Anglés, en la noche del 13 de noviembre de 1,992, no recordando exactamente el punto donde se realizó. Que no participó en la muerte de las niñas. Que presenció como se mataba a una de las niñas, que como era de noche no puede precisar de quien se trataba.
Que vio como Antonio Anglés tenía una pistola y vio como disparó sobre el cuerpo de la niña, viendo también como ésta caía al suelo, en ese momento no quiso ver más. Que llevaron a las tres niñas, de noche sin precisar la hora, desde Alcácer hasta el lugar de los hechos, que las llevaron en un coche comprado por Antonio Anglés a nombre del declarante.
Que las niñas estaban en la carretera haciendo autostop y fueron recogidas por ellos, que en el coche iban Antonio y Mauricio Anglés, un chaval que no conocía de nada, y el declarante, que al chaval lo llamaban Nano. Que el dicente no había visto nunca a las niñas. Que las chicas le dijeron que las llevasen a la discoteca, en la carretera general pasando Picassent. Que en lugar de trasladarlas a la discoteca las trasladó al lugar de los hechos. Que conducía Antonio Anglés.
Que una vez en el lugar, bajaron a las niñas del coche, el dicente indicó que pasaba de historias. Que los otros se las llevaron a unos cien metros de donde estaba el coche, que quedó estacionado en un camino forestal. Que entonces empezaron a pegarle a las chicas, puesto que les dijeron que las violarían por las buenas o las malas, que quien más pegaba era Antonio, a puñetazos. Que después las tiraron al suelo y supone que las violaron.
Que no intentó separar ni disuadir a los otros, porque estaba asustado. Que oyó como lloraban y pedían socorro las chicas. Que después Antonio se cegó, volviéndose loco, y no hacía más que pegar a las chicas, después de haberlas forzado, que también Mauricio y el otro pegaban a las chicas, a base de golpes y patadas.
Que después Antonio cogió una pistola, que el mismo llevaba siempre consigo, disparando sobre una de las chicas, sin poder precisar contra quien. Que no puede decir quien o quienes mataron a las otras muchachas por que no quiso mirar lo que ocurría. Pero se percató de la muerte de las tres niñas al oír los disparos. Que después de muertas Antonio Anglés le dijo que le echase una mano para enterrarlas, que utilizaron un pico y una azada que llevaban en el coche, para hacer una fosa donde las metieron y las cubrieron de tierra.
Que después se marcharon a una casa donde vivía Antonio Anglés, situada en Alborache. Donde dejaron el pico y la azada u escondió el arma, la cual siempre solía esconderla detrás de la casa. Decidieron acostarse y el declarante no podía dormir, por todo lo pasado, y además Antonio le amenazaba diciendo que si se chivaba a la Guardia Civil le iba a matar, que los otros no le decían nada, si bien Mauricio le indicó a su hermano que le dejase tranquilo, que no hablaría.
Que el declarante conocía a los Anglés, a los 18 años, y en concreto a través de un hermano llamado Roberto. Que Antonio se dedicaba a vender droga. Que Antonio puso el coche a nombre del declarante porque se conocían, yendo a discotecas juntos, y además por no tener un carnet de identidad legal, al estar en busca y captura por quebrantar condena.
Que Antonio Anglés estaba ya predispuesto, puesto que en otra ocasión cuando el declarante conducía en compañía de Antonio y Mauricio, ya quisieron hacerlo, que no pensaba que en realidad quisieran hacerlo, pues incluso hablaron de matarlas. Que respecto a la participación del tal Nano, este se echó encima de una de las chicas. Que la pistola era de Mauricio, que se la compró a un drogadicto, conocido por el Losa, conocido por la Guardia Civil de Catarroja.
Que cuando ocurrieron los hechos vivía en casa de Roberto Anglés, dándole comida y alojamiento, sin pagar nada. Que después de ocurrir los hechos, el declarante hizo una vida casi normal, no dejando a Antonio ni el mismo acercarse a ninguna chica, tomando solo consumiciones y bailando, pues tenía remordimiento, por ser cobarde y no impedirlo. Que su hermana le notó extraño después de los hechos. Que al tal Nano, no volvió a verle, siguiendo relacionándose con los Anglés por no tener más remedio.
Que la madre de Antonio se llama Neusa Martíns Díaz, y que tenía conocimiento de los hechos. Que le entregó a Antonio dos millones de pesetas para que se marchara a Brasil, que los obtuvo mediante un préstamo del Banco. Que dicha señora trabaja en una empresa de matarife. Que hasta que se descubrió todo los hermanos Anglés le hablaron de marcharse del País, primero hasta Portugal y luego en barco hasta Brasil. Que le dijeron que tenía que acompañarle por cojones, negándose el declarante.
Que dejó de ver a los hermanos Anglés el día que le detuvo la Guardia Civil, en casa de la madre de Antonio. Que Mauricio se encontraba también en la casa, no deteniéndolo por ser este un crío, tiene 15 años, y sin embargo ya traficaba con droga.
Que cuando lo detuvo la Guardia Civil, en principio negó conocer los hechos, después declaró la verdad. Que presenció la entrega del dinero por parte de la madre a su hijo Antonio. Que vio Antonio Anglés dos horas antes de que llegara la Guardia Civil, yendo a la casa de Alborache, a un km. más o menos del pueblo, en una urbanización de chalets; que la casa era de un labrador de Turis, dueño de todos los alrededores de la casa. Que se la había dejado de forma gratuita, sin saber por que motivo, que simplemente Antonio le pidió permiso, estando presente el declarante. Que la Guardia Civil ya conoce la casa de referencia. Que para agosto de este año Antonio Anglés tenía previsto marcharse a Portugal y luego a Brasil, por ser el mes que más movimiento hay mas trasiego de personas a aquel país, y el control es menor en la aduana, según piensa el declarante.
Que con respecto al chico que les acompañaba le fue presentado la noche de los hechos, que sabe que hablaba como un chico de la calle. Que supone que sería amigo de Antonio y Mauricio. Que en los días transcurridos desde que ocurrieron los hechos hasta que fue detenido, observó que la madre de Antonio estaba nerviosa, aunque no habló con ella de lo ocurrido, ni lo comentó con nadie, aunque la hermana del dicente le notó algo extraño y le preguntó que le pasaba, contestándole éste que no le pasaba nada, que también le extrañó que no comiera apenas nada y que tuviera vómitos, cuando normalmente tiene buen apetito.
Quiere manifestar que con toda seguridad Mauricio negará abiertamente su participación en los hechos que acaba de narrar pero que declara que es la verdad y que quisiera que le practicasen en la persona de Mauricio las pruebas a las que ha sido sometido el dicente. Que piensa también que con toda seguridad Mauricio identificará al otro individuo que tuvo una participación activa en los hechos delictivos.
Que insiste en que el se considera inocente, puesto que ni ha pegado, ni ha violado ni nada... Que a pregunta del Sr. sobre quien era la persona que conducía el coche manifiesta que Antonio.
Que insiste en que desearía en ser sometido a las pruebas que fueran necesarias para demostrar su no participación en los hechos que acaba de relatar.
Leída la presente declaración, la firma el declarante por estar de acuerdo con su contenido, en unión de las demás personas presentes en este acto, de lo que yo, el Secretario Judicial, doy fe.

FOLIOS 1923 –1924
Carta manuscrita de Ricart a los Anglés.
En verdad me dais pena por eso os doy esta unica oportunidad os lo digo por segunda y ultima vez o me mandais 100.000 pts o vosotros mismos como el dia 21 de Junio no tenga el dinero vais todos para la carcel vosotros mismos sin mas que deciros se despide. Miguel
El dinero que me lo mande alguien que no tenga el apellido Angles.
ADIOS SUERTE
TALEGO (Dibujo de rejas) se pasa muy mal por este caso os lo aseguro y lo pasareis peor que yo de verdad.
22 de Junio de 1993
Neusa mandame 200.000 pts, con toda urgencia para el abogado.
Mandamelo aquí a la prisión.
El viernes habréis recibido esta carta martes dia 29 de Junio no tenga el dinero vosotros mismos.
Ya sabéis lo que hay asi que no tengo nada mas que deciros.
Y si no preguntale al Mauri o preguntate tu misma, me refiero al delito o me mandas el dinero o empiezo a hablar y ya sabeis donde vais a ir a parar todos.
GIRO TELEGRAFICO URGENTE.


FOLIOS 1929-1935

Que no conoce a ninguno de los jóvenes que se le muestran en los dos folios como el “NANO”, no siendo ninguno de ellos los que intervinieron en las violaciones de las niñas de Alcácer (Valencia).
Que el que conoce al tal “NANO” es MAURICIO ANGLÉS y su hermano ANTONIO ANGLÉS.

TOMO 12, FOLIOS 2073 -2074

ACTA DE RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO POR PARTE DE MIGUEL RICART
En Herrera de la Mancha (C. Real), siendo las 11'20 horas del día Cuatro de Octubre de mil novecientos a noventa y tres, por Fuerza Instructora se procede a presentar a MIGUEL RICART TÁRREGA, nacido el día 12 de Septiembre de 1.969, hijo de Miguel y Encarna, jornalero, soltero, en la actualidad Preso en el Centro Penitenciario de Herrera de la Mancha.
Que se le muestran al reseñado CUATRO fotografías de otros jóvenes manifestando lo siguiente.
Que miradas las cuatro fotografías detenidamente NO reconozco a "NANO", entre otras cosas, porque no recuerdo su cara, ya que esa noche estaba bebido y lo vi muy poco.
PREGUNTADO.- Para que diga, si sabe la filiación del "NANO" dice, que solamente escuche Nano, tanto a MAURICIO ANGLÉS como su hermano ANTONIO ANGLÉS.
PREGUNTADO.- Para que diga, si puede aportar algún dato sobre el tal "NANO", dice que es de pelo moreno, 1'75 de estatura, piel moreno con voz agitanada y callejera, pelo liso y normal, cuerpo atlético, de unos 26 ó 27 años, que también
cuando veníamos en el vehículo y estos hicieron esa salvajada, el NANO, le dijo a Antonio Anglés, que parase el coche, que el se bajaba, dejándolo entre YOMBAY y ALBORACHE (Valencia), en la misma carretera, mas cerca de YOMBAY, a un kilómetro de dicho pueblo.
Que no tenía acento Valenciano, que lo tenia castellano callejero, que lo que no me explico es como no detienen a MAURICIO ya que este estuvo en todo momento, y conoce al NANO, en las violaciones.


FOLIO 2086

311ª COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL.- (Valencia) -UNIDAD ORGÁNICA DE POLICÍA JUDICIA
DILIGENCIA DE GESTIONES PRACTICADAS PARA LA IDENTIFICACIÓN DEL TAL "NANO.
En Valencia, siendo el día QUINCE de noviembre de mil novecientos noventa y tres, se procede a realizar visita a la Peluquería sita en la calle Gran Vía Fernando El Católico número 63, de Valencia, propiedad de JUANJO BALAGUER FERNÁNDEZ, al objeto de mostrar fotografías al citado y a las empleadas de este INMA DALMAU FERRER y AMAYA BERGA GARCÍA, al objeto si pudieran identificar al individuo que pudiera ser el tal "NANO" y que penetró en dos ocasiones en dicho establecimiento, mientras el presunto autor de las Violaciones y Asesinatos de las NIÑAS DE ALCÁCER, ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, se le cortaba y tintaba el pelo, para cual se les muestran las fotografías de ÁNGEL PARTERA ZAFRA, JUAN POZO VILCHES, ANTONIO POZO VILCHES, JOSÉ EDUARDO MONTILLA QUESADA y JUAN ANTONIO GARCÍA ORTEGA. Vistas detalladamente por los citados anteriormente, manifestaron a los actuante que NO reconocían a ninguno de ellos como el individuo que penetró y estuvo esperando en el exterior del establecimiento a ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, mientras a este le cortaban y tenían el pelo.
Y para que conste se extiende la presente diligencia, que es firmada por el Instructor y de mi, el Secretario que CERTIFICO.


Diario Levante, 1 de Febrero de 1993
“la relación que entablaron los cuatro fugitivos con estas familias llegó hasta tal punto, que uno de los miembros de éstas llegó a suscribir a su nombre un seguro para el Ritmo de Antonio Anglés Martins. “Nada más comprarse el coche, porque ése sí que lo compró, la Guardia Civil de Tráfico le paró un día y le dijo que iba sin seguro y que si no se lo hacía, tendría problema. Le pidió a mi marido que se lo hiciera y como lo conocíamos, mi marido le puso el seguro a su nombre. Eso es lo primero que le hemos dicho a la Guardia Civil, no vaya a ser que ahora tengamos problemas por eso.

Libro de Juan Ignacio Blanco, capítulo La fuga
"Una dotación de la policía irrumpió a las nueve y media de la noche del viernes, 29 de enero, en la pensión Boluda, situada junto a la estación del Norte, con una fotografía de Antonio Anglés en la mano. El gerente, sorprendido, le reconoció "sin ningún género de dudas" como el joven que minutos antes le había pedido una habitación para pasar la noche. El responsable de la pensión manifestó que no le había permitido quedarse en su establecimiento porque no llevaba el D.N.I. "Me dijo que sólo tenía el carnet de conducir y eso aquí no es suficiente". El encargado dijo que no le reconoció como el presunto asesino de las niñas, pero cuando los agentes le mostraron la fotografía se declaró "absolutamente convencido". Además, este hombre dio a los policías una descripción del sospechoso que coincidía totalmente con la que, minutos antes, habían dado dos toxicómanos de la zona: "Llevaba una cazadora acolchada de color azul con dos franjas rojas en los brazos, pantalones claros, zapatillas de deporte y el pelo desaliñado y peinado hacia atrás". El mismo testigo afirmó que el joven no llevaba ningún bulto o equipaje entre las manos y "estaba muy nervioso y asustado" cuando se acercó hacia él. Cuando le dijo que no le admitía, "se limitó a marcharse a corriendo. Si llego a saber en ese momento que era él le dejo hecho una hamburguesa






Tomo 5 FOLIOS 924 -928




GUARDIA CIVIL – 311ª COMANDANCIA – VALENCIA - PUESTO DE BENAGUACIL
ASUNTO.
DILIGENCIAS Nº 47/93 INSTRUIDAS POR SUPUESTO DELITO DE ROBO EN EL INTERIOR DE UN CHALET.-
PERSONAS IMPLICADAS: PRESUNTO AUTOR: ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS.
OCURRIERON LOS HECHOS. Entre el día 24 de Enero y el 25 de Febrero de 1.993
SE INSTRUYERON LAS DILIGENCIAS: 1º de Marzo de 1993. FUERON ENTREGADAS EL 2 de Marzo de 1993
EN EL JUZGADO de Instrucción de Guardia de Lliria
INSTRUCTOR.-. Teniente Jefe de la Línea de Benaguacil, D. VICENTE MANSILLA MARIN (20.XXX)
AUXILIAR.- Guardia 1º de la Plana Mayor Benaguacil, D. CARLOS SANZ CERCANO (22.XXX)
DILIGENCIAS Nº 47/93 INSTRUIDAS POR SUPUESTO DELITO DE ROBO EN EL INTERIOR DE UN CHALET.-
D. VICENTE MANSILLA MARIN (20.XXX), Teniente Jefe de la Línea de la Guardia Civil de Benaguacil, de la 311ª Comandancia de Valencia, Instructor de las mismas y D. CARLOS SANZ CERCANO (22.XXX), Guardia lº, perteneciente a las mismas Unidades y en la actualidad prestando sus servicios en la Plana Mayor de la Línea de Benaguacil (Valencia), actuando como Secretario, por medio de las presentes diligencias, hace constar los extremos siguientes:
Que siendo las 10,30 horas del día 1º de Marzo de 1.993, comparece ante el Instructor y presente el Secretario, D. JULIO PLANCHAT OCHANDO (73.XXX), nacido el día 13 de Enero de 1.957, hijo de Julio y Manuela, casado, empresario, natural y vecino de Godella (Valencia), con domicilio en la calle San Bartolomé núm. XX, el cual manifiesta: Que sobre las 13,00 horas del día 28 de Febrero de 1.993, se personaron en la chalet de su propiedad sito en la Partida "PLA DE LA BARCA", del término municipal de Benaguacil (Valencia), y al penetrar en el interior del mismo observó que el automático de la luz estaba conectado, por lo que se extrañó, al mismo tiempo en el comedor había objetos fuera de lugar, echando en falta dos sacos de dormir, uno a rayas verticales verdes y azules y interior de color verde, el otro saco a cuadros de colores blancos, verdes y rojos, al mismo tiempo observó como había latas de conservas abiertas y vacías, en la cocina.
En una habitación, debajo de la cama de la misma, halló un pantalón de color azul oscuro de tergal, un jersey de lana de color marrón claro de cuello alto y otro jersey de color gris claro. Al lado de la cama se encontraba una cartera de cuero de color marrón y en su interior un porta fotos con cinco fotografías. Igualmente observó que el baño había sido utilizado.
Participando el hecho telefónicamente a la Guardia Civil del Puesto de Benaguacil.
PREGUNTADO: Si aparte de los sacos sustraídos le falta algún objeto.-
MANIFIESTA: Que no le falta ninguna prenda de vestir u objeto, que lo único que hecha en falta sin poder determinar cantidad, es alimento s de frutos secos (ALMENDRAS, AVELLANAS e HIGOS SECOS), posiblemente un kilogramo de azúcar, un bote de Cola Cao y algo de longaniza de la denominada de pascua.
PREGUNTADO: Si notó forzada la cerradura de alguna puerta.
MANIFIESTA: Que la puerta de entrada al chalet no estaba forzada, únicamente estaba rota la puerta existente en el primer piso del chalet y que da acceso a una terraza.
PREGUNTADO: por el valor de los daños y efectos sustraídos.
MANIFIESTA: Que la rotura de la puerta ascenderá a unas 15.000 pesetas y el valor de los sacos serán de otras 15.000 pesetas.
PREGUNTADO: Si tiene algo más que añadir a esta su declaración.
MANIFIESTA: Que lo dicho es la verdad en todo lo que se afirma, no teniendo nada más que añadir a la misma.
Y para que conste se extiende la presente diligencia que es firmada por el declarante en prueba de conformidad, una vez leída por si mismo, en unión del Instructor y Secretario que certifica, en Benaguacil a uno de Marzo de mil novecientos noventa y tres.
DILIGENCIA DE INSPECCIÓN OCULAR.- En Benaguacil, (Valencia), siendo las 12,00 horas del día 1º de Marzo de 1.993, por el Instructor acompañado del Secretario, Comandante de Puesto de Benaguacil y Equipo de Policía Judicial de la Unidad Orgánica de la 311ª Comandancia de Valencia, se personan en el Chalet sito en la Partida "PLA DE LA BARCA", del término municipal de Benaguacil (V), propiedad del Sr. D. JULIO PLANCHAT OCHANDO al objeto de realizar la correspondiente Inspección Ocular.
El mismo consta de una parcela de unos 400 metros cuadrados, rodeado de una valla consistente en obra y alambrada, con una altura de 1,70 metros al centro de la misma existe un edificio de planta baja y un piso, finalizando en torre mirador, la planta baja está distribuida de la siguiente forma: Tres salas, una de ellas destinadas a salón principal, otra cocina y la tercera de estar. Por una escalera se da acceso al primer piso, que consta de tres habitaciones y dos cuartos de baño, comunicando una de las habitaciones a una terraza, ubicada en la parte frontal del chalet y a una altura con respecto al suelo de unos cuatro metros.
Se observa que el autor o autores de los hechos penetraron al inmueble, rompiendo la parte baja de la puerta de madera que da acceso a la habitación del piso superior, que se comunica con la terraza, introduciendo la mano y quitando la barra de seguridad que la misma tiene, disimulando la rotura con una cortina.
En la cocina se observa latas de conserva abiertas de diferentes productos y vacías de haber sido consumidas por el autor o autores de los hechos, en una de las habitaciones del primer piso y debajo de la cama se halla un pantalón de tergal de color azul oscuro, dos jerseys uno de lana de color marrón claro, de cuello alto y el otro de tipo de los denominados de polo, de color gris claro, sobre una mesa de esta habitación una cartera de cuero de color marrón, conteniendo en su interior un porta fotos con cinco fotografías tamaño Documento Nacional de Identidad, que corresponden a ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, presunto autor de las muertes de las jóvenes de Alcácer, cuatro de ellas con el pelo oscuro y la quinta con pelo tintado en rubio, así como una llave. La cama de esta habitación presenta muestras de haber sido utilizada para dormir.
En uno de los cuartos de baño se observa como la toalla ha sido usada. De la habitación que da a la terraza y por la que entró se recoge una servilleta de papel, con muestras de sangre.
No se observa violencia en ninguna otra puerta ni ventanas del inmueble.
El Equipo de Policía Judicial, procedió a la toma de indicios y extracción de las posibles huellas dactilares que pudieran existir, para el posterior cotejo, así mismo se hizo cargo de la cartera, porta fotos, fotografías, llave, prendas de vestir y servilleta de papel con manchas de sangre. Por parte de dicho Equipo se emitirá el correspondiente informe técnico de resultar positivo.
Y para que conste se extiende la presente diligencia que es firmada por el Instructor y Secretario que certifica, en Benaguacil, siendo las 13,00 horas del día uno de Marzo de mil novecientos noventa y tres.

jueves, 25 de febrero de 2010

Ha pasado más de tres años desde un pequeño informe que hice junto con otros dos foreros y mandé a Fernando García con algunos hechos que parecían dar a entender algo más que coincidencias en el caso del crimen de Alcasser. A día de hoy han ido apareciendo una serie de acontecimientos y hechos que gracias sobretodo a la red de redes, internet, han asomado. Visto que ando algo retiradillo de la movida, me gustaría cuanto menos dejar mis inquietudes por si pudiesen servir de algo.

Mi interés por el caso Alcasser fue casual, en noviembre del año 2006 al encontrar en Internet una autopsia del Dr. Frontela, del que por mi profesión hace unos años tuve la suerte de recibir alguna clase. A partir de las autopsias, como simple diversión, intente correlacionar las lesiones con un modus operandi establecido, ya que aquello no tenía pinta de ser una actuación anárquica de un sádico como parecía desprenderse de la V.O. Todo esto me llevó a conocer órdenes masónicas y paramasonicas como los Illuminati, Perfectibilistas, Amorc y otras muchas, así como estudiar cultos afroamericanos, rituales judíos, grupos nazis y aquelarres. En todo aquel jaleo despertó mi curiosidad un nombre que aparecía tanto en el sumario como en la documentación incautada en el coche de Anglés: "Iluminado Saturnino Amador". Aparentemente parecía una broma y su traducción era algo así como "los de Satán que aman al iluminado (lucifer)". Este hecho hizo que entrara en algún foro en contacto con gente que llevaba mucho tiempo metida en el caso y preguntando por este personaje. Acabé en diciembre en el messenger con un tipo genial, Eddr, compañero de profesión y que me puso al corriente de los datos de este individuo, su DNI, su última dirección conocida, etc. Incluso me pasó documentación y estudios que había llevado acabo años atrás referentes al vehículo de Anglés, entre otras cosas la posibilidad de que su Seat Ronda (el de la primera declaración inculpatoria de Ricart) fuese comprado dos semanas después de la desaparición de las nenas por el mismísimo instructor del caso. Pero lo bueno era otra cosa, la autentica bomba era la coincidencia de la dirección de Iluminado con un personaje al que venía siguiendo en foros: Juan Pedro Parrilla Hernandez. La mayoría de links k puse en el resumen de sapoman son de él y aunque los cerró, todavía los conservo. Parrilla fue fundador de una Orden paramasónica (Perfectibilistas) seguidora de los Illuminati y compañero de fatigas de otro elemento de cuidado, Gabriel Lopez de Rojas. La primera vez que ví el nombre de Parrilla fue en un artículo que firmaba Antonio Toscano Marques (la persona que destapo el caso Arny o que se hizo famoso en el caso Madeleine McCann por acusar al francés Bernard Alapetite de estar implicado, y del que más adelante hablaré) en el que exponía rumores sobre la implicación de este en Alcasser. Parrilla era habitual de foros iluminatis en los que usaba algunos alias, Ruso Paher, iluminado012, o Vicente Alcocer. Sobre todo en una comunidad de Internet paramasónica sobre medicina natural, masonería y ocultismo que ya cerró hace unos años para ahora dirigir paginas web sufistas musulmanas. La cosa llegó al punto de irme a esta dirección en Molina de Segura en Murcia a ver la barriada gitana aquella. A la puerta del número 3 de la avenida Rio Segura donde además en aquella pequeña parcela con una casa vieja descuidada había aparcado un opel Kadet oscuro entre gris y verde pasaba un señor mayor, gitano con su sombrero y su perro. Le pregunté ¿sabe vd si aquí vive el nano? "con mala gente te juntas" y dándome la espalda siguió caminando ¿teníamos al nano? (está por confirmar). Pero esto explicaba prácticamente todo, las declaraciones de Dolores Badal (única testigo que las vio subir a un coche), las versiones de Ricart, especialmente la de su arrebato de cólera contra Neusa en septiembre del 93 desde la cárcel, la de Antonio González Martínez, la de José Antonio Losa Raga, Miguel Martínez Cana, etc, etc,etc (hablo de memoria). Incluso el que se hablara entre los anglés de haber utilizado los famosos 2 millones en comprar un chalet en Murcia. Así saqué el resumen hipotético que fuera compatible con el sumario y las declaraciones en el juicio (no como la V.O) de lo que pudo pasar.
http://usuarios.lycos.es/colectivoelpalleter/sapomanresumen.htm

Luego fueron apareciendo más nombres y hechos que relacionaban a Parrilla con el caso de Antonio Angles (no sólo por su dirección actual) o su infancia, sino que había un par de vecinos y compañeros de clase de Molina de Segura y alrededores (antigua web mipasado.com) vinculados directamente al caso: Francisco Pérez Abellán que escribió "Alcasser, punto final" -patético, yo prefiero "Por la Senda de lucifer" de Lopez de Rojas para entender mejor este caso y comprender la mecánica ritual de las lesiones en los cadáveres-. El otro era Emilio Rodríguez Menéndez (véase el pollo que montó antes del juicio con la pista argentina). Hablando de Rojas, otro que podría estar metido, y de su libro "Por la Senda de Lucifer" es una especie de autobiografía interesantísima para entender Alcasser. En ella me doy cuenta de que el sincretismo ritual del que hablo en el "resumen" no es sólo posible sino que se da en muchos de estos individuos esoteristas de la iluminación. En el caso concreto de este señor a finales del 91 según relata entró en contacto con grupos que practicaban brujería, paganismo y aquelarres (relata una experiencia en un viernes luna llena) en los que describe su participación. En junio entró en la comunidad judía de la mano de Carlos Benarroch en el 94 trabajando para el Mossad preguntó a Lopez de Rojas de datos de neonazis y antiguos miembros del CEDACE, compañeros, colaboradores y directores con él de revistas esotéricas el cual literalmente le enseña que "Satan, en la tradición hebrea, es un hijo de dios que prueba a los hombres." Al mismo tiempo estudiaba los cultos satánicos y en la primavera del 92 se acercó a los cultos afroamericanos los cuales le "verificaron la positividad del dios de la luz Lucifer y sus huestes, los Exus". Justo despues de esto y de la mano de Florencio Serrano Prior se inició masón el 13 de Noviembre de 1992 (ojito a la fecha) por el Rito Escocés Antiguo y Aceptado, el rito "más rico en luciferismo ligado a la leyenda de Hiram Abiff" . Más tarde sigue dando vueltas estudiando a los perfectibilistas, los illuminados de Baviera, la OTO y OTOA de Manuel Cabrera Lamparter, Thelema, Priorato de Sión, y Satanismo de La Vey. Es decir, este tío mezcla rituales judíos con masones,con templarios, con brujería y aquelarres, con santería, con vudú, con cultos afroamericanos, con rosacruces, con illuminatis, es un hecho y no una suposición. El mismo describe el emparentamiento ritual entorno al macho cabrío donde el elemento común parece ser el Dios de la Luz. Pero como este hay muchos más. En realidad Lopez de rojas (Frater Prometeo) y Parrilla (Frater Kaplan) se tiraban dardos envenenados constantemente y acabaron peleados en todos los foros rompiendo la relación. De hecho Lopez de Rojas lo expulsó de la Orden Iluminati no hace mucho.A Lopez de Rojas lo estuvo investigando el CESID durante mucho tiempo, y llamaba especialmente la atención la fijación
en la relación entre la Orden y Mario Conde según el mismo comenta. Volviendo al Iluminado Saturnino Amador, ¿Nano? explicaba perfectamente algunas cosas como el hecho de que Angles dos días después de la fuga por el balcón apareciese acompañado en varios lugares, como la peluquería. También el ir en busca de Juan el patriarca de los gitanos de la vieja estación de Villamarchante a intentar comprarle un coche el día siguiente para escapar. Iluminado tenía su domicilio a apenas un par de km en Ribarroja de Turia y allí fue donde presumiblemente Angles pudo escapar ocultándose del cerco policial que lo situaba en los alrededores. Además encajaría en la otra persona que acompañó a Angles en el Chalet de Benalguacil y con la que planificaría la fuga. Entré en contacto telefónico con Fernando García y pasé la información. Era lo único que entonces teníamos. Días después de manera casual (no me creo nada) me aparecen en el bar donde me junto con los colegas dos tíos que hablando de este tema a través de una de las chicas camarera de la barra resultaron ser agentes de la ECO,(guardia civil). Allí en aquel garito nos vimos varias veces a lo largo de un par de semanas. Recibieron el dossier. Entonces me contaron k la ECO tenían 5 equipos y k uno de ellos trabajaba la zona del Levante. Se lo pasarían a ellos y alguien bajaría en una semana desde Madrid para hacer una entrevista. Al parecer todo esta info se saltaría los conductos reglamentarios e iría directo a un Juez para casos de este tipo. Mientras esto quedaba en espera ocurrieron nuevas cosas. Teníamos localizados los domicilios de los Angles, que ahora tienen otro nombre. DE manera alucinante entro en la guia telefónica infobel a chequear y por casualidad veo que han hecho unos cambios sorprendentes. Esto no seria tampoco raro si no fuera porque al irme a ver la direccion de Parrilla había ocurrido lo mismo. Tanto Mauri, como Kelly, como Parrilla. De la misma manera. Cambian su dirección por una desconocida y que si la intentamos buscar veremos que no existen las calles y que tanto Vereda como Regueira se encuentran en otras provincias. Sin embargo se conservan tanto el código postal como el teléfono. Sería demasiada coincidencia que saliera así de todos ellos a la vez. Todo esto coincide increiblemente en la forma y en el tiempo. Vuelvo a alucinar. Aquí resumo los cambios que se dieron:

KELLY Mxxxxxx Mxxxxxx
N 961xxxxxx Lxxx Axxxx, 30
46470 - ALBAL – VALENCIA

por:

Mxxxxxx Mxxxxxx KELLY
LANUZA 27, 46470 Vereda Teléfono: 961xxxxxx

y también

Mxxxxxx Mxxxxxx KELLY
ZARAGOZA 30, 46470 Vereda Teléfono: 961xxxxxx

------------------------------------------------------------------------------------

JOAQUIN Mxxxxxx Mxxxxxx
N 961xxxxxx
xxx xxxxxx, 107
46470 - ALBAL – VALENCIA

por:

Mxxxxxx Mxxxxxx JOAQUIN
ABADIA 107, 46470 VeredaTeléfono: 961xxxxxx

----------------------------------------------------------------------------------

Parrilla Hernandez, Juan Pedro
xxx xxxxx 0, 30509 Molina Segura Teléfono: 968xxxxxx

por:

Parrilla Hernandez, Juan Pedro
Aldea Riviera 0, 30509 REGUEIRATeléfono: 968xxxxxx


De la misma manera en todos ellos. Mi ingenuidad me hizo verme de nuevo con la ECO y pasarles esta info. Las direcciones después de un par de semanas volvieron a estar como estaban. Es decir, se deshizo aquel cambio. Hoy ya no están así. Desde hace tiempo ya no aparecen. Pero de esto fuimos testigo muchos foreros. Luego la ECO desapareció del mapa. Me encontré con un cocinero que había salido un par de noches de juerga con ellos y me comentó que estos dos (Yxxx y Axxxxxx -así me lo escribieron el la tarjeta de la GC) estaban fuera y destinados al puesto fronterizo de Algeciras. ??? Ni bajó nadie de Madrid ni hostias. De todas formas tengo buenos amigos en la GC. Uno de ellos entró a mirar los antecedentes de Iuminado y de Parrilla. Según él todos los cuerpos de seguridad manejan un programa en el que recogen los antecedentes y datos sobre personas, incluido multas, juicios aunque fueran testigo etc. Visto lo visto en la red, estos dos prendas deberían tener una biblia en antecedentes. Aquel amigo mío cuando vio las dos hojas limpias!!!!?? no daba credito. Joder, que hay publicaciones en el BOE recogiendo delitos de armas, conducir, etc!!! Del susto me pidió que borrase su correo electr, y no le mandara más cosas. A partir de aquí creamos un círculo de comunicación de Eddr y yo con otro de los foreros, Ode, al que más tarde se unió wilkinson. Estuvimos recopilando y comentando datos que aparecían en internet. Cada uno con su opinión, desde mi radicalismo conspiroparanoico hasta la moderación y escepticismo de ode y wilki.

Siguiendo con Parrilla, a raiz de que publiqué el resumen anterior en el foro de palleter ocurrió que este tío cerró su foro de masonería jodiendo los links directos a sus nauseabundos comentarios sobre aquelarres y similar. No sé si habría relación directa pero ahí queda eso. Y se metió a musulman sufí donde creo una nueva web integrista, se cambió de nombre y se puso Abdelrahman y a publicar en webs islamistas. Uno de los artículos resultó ser una bibliografía. En ella me llamó la atención el hecho de que su padre fue secretario de un teniente general que siguiendo los dialogos de esa web al parecer, según Parrilla este general participó en la batalla del Ebro (dudo que en esa época tuviera tal rango, pero a seguro un tío importante). Teniendo en cuenta la zona mediterranea por donde se movía da a pensar que sea de la tercera reg militar. Por su rango debería estar en Valencia. Por su edad, si tenemos en cuenta la edad del padre del Parrilla (pongamos unos 30 más que él) podría perfectamente ser Jaime Milans del Bosch . Es sólo una hipotesis pero no encuentro otro. En ese caso pongo tres articulos recogidos en web que podemos ver:

http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=8038
http://www.interviu.es/default.aspidpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=35893&idseccio_PK=547&h
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article3060

Desde Parrilla con estos artículos aparecerían un tal Manuel Salazar, lugarteniente de JL Roberto a través del general Escandell. Esto me llamaba la atención porque un compañero llevaba tiempo mirando a personajes que son habituales en comentarios dentro del foro, Jose Luis Roberto (JLR), sus clubs como el Romaní o el Topacio de Molina de Segura y los ultras con este tipo de movidas. Atención tambien a Jose Roca, jefe de marketing de ANELA, antiguo concejal y compañero de Alfonso Rus en el PP de Xátiva. Las últimas semanas que estuve en el ajo estuve repasando la fuga de Anglés así como las notas que obran en el sumario respecto a ello. Siempre pensé que la fuga de Anglés acababa en los alrededores de Minglanilla donde individuos relacionados con el tema decidieron hacerlo desaparecer bajo tierra. Es decir, no hay nada objetivo en la aventura portuguesa-irlandesa y posterior. Sin embargo se me ocurrió una nueva hipótesis basada en declaraciones sumariales. En primer lugar resultaba extraordinariamente raro que Anglés una vez se hizo con un vehículo en Minglanilla, lo dejara cargado de gasolina a sólo 7Km en Graja de Iniesta. Si tenemos en cuenta que los días previos al secuestro de Vicente Golfe los pasó en el chalet de Benalguacil en compañía de otro individuo, es fácil imaginarse que las conversaciones girarían alrededor de planificar una fuga. Sobre este individuo, podría ser el Iluminado ¿nano? hoy en día localizado ¿en los alrededores de Molina de Segura en Murcia como ya expuse antes?. Buscando en la red hemos visto que sería su padre Iluminado Saturnino Santiago, según parece dedicado a la venta ambulante por Castellón, Valencia y Alicante. Es posible que Graja fuese el punto de recogida, para luego cambiar de dirección y no seguir el camino más obvio, hacia Portugal pasando por Madrid. ¿Y de aquí a donde? Al sur. Tobarra y alrededores. Protegido por su novia Antonia Fernandez Santiago y hermanos (folio 2770 del sumario) que se dedicaban a la venta ambulante (folio 2826). Hablando de “Antonia F. Santiago” aparece una, encausada en el extraño Crimen de Almería de Monserrat Fajardo en el que toda una familia de vendedores ambulantes se vio envuelta. Raro este caso sobre todo por el móvil, la ejecución y el suicidio posterior (esto lo podeís ver en los buscadores de internet). Siguiendo con los hermanos (hombre y mujer), es posible que estos tuvieran un piso en Torrent y que ayudaran ya desde un principio según manifestaba Tomás Fernando Gómez Cortés (folio 2368). Sobre este último individuo si nos fijamos en la Diligencia de Identificación de su padre, “Restaurante España, sito en la N-340 Km. 134 de Benicarló (Castellón)”. De qué me sonaba este nombre. Vayamos a este artículo superinteresante en el que me llaman la atención entre otras cosas la “toga negra” de la jueza y el sobrenombre de “patriarca” de Pepe España (cosas mías). Pego el artículo y atención a la sorpresa nueva, no sólo por esta coincidencia del Restaurante España del sumario Alcasser sino además por el denunciante de lo que fue esta movida, Reinaldo Colas, socio investigador de Antonio Toscano (el de Madeleine, Arny y Parrilla) con el que creo AVICSIN una sociedad de protección del menor hoy ya desaparecida. Pongo el artículo completo:

“mié nov 20, 2002
Testimonios sobre pederastia salpican al presidente de la Diputación de Castellón El presidente de la diputación de Castellón, Carlos Fabra (PP), es una de las personas que se citan en declaraciones recabadas en los juzgados de Vinaròs por su presunta relación con redes de pederastia. El ex presidente del Milán Giuseppe Farina y el pederasta francés Bernard Alapetite son otros nombres que se entremezclan en las investigaciones sobre una enrevesada trama de supuestos abusos a menores y pornografía infantil.
Declaraciones judiciales realizadas en abril de 2002 por María Jesús Jiménez, una joven de 19 a–os presunta víctima de abusos sexuales, vinculan a Carlos Fabra Carreras, presidente de la Diputaci— de Castelló—, con
una supuesta red de pederastia que habría actuado durante la última década en el Baix Maestrat castellonense. Además del destacado dirigente del PP, en las declaraciones judiciales se cita a otras personas de renombre como el ex presidente del club italiano de fútbol Milán Giuseppe Farina y el pedofilo Bernard Alapetite, detenido en junio de 1997 en el Estado francés como cabecilla de una red de distribución de vídeos de pornografía infantil. kalegorria ha tenido acceso a una serie de expedientes judiciales y escritos con testimonios en los que se denuncian presuntos casos de abusos a menores y pornografía infantil que, en gran medida, se habrían llevado a cabo en sesiones nocturnas organizadas en habitaciones del piso superior del bar España de Benicarló. Este establecimiento, que cambió de titular a finales de la década de los noventa, era regentado en aquella época por Teresa Montilla, esposa de José España Minguez, "Pepe", -detenido en ocho ocasiones por diferentes delitos-, y su hijo Carlos, también con antecedentes penales e ingresado en la cárcel de Castelló— desde finales de 1999 tras una operación policial en el que se le ocuparon 16 kilos de cocaína.
Denuncias y archivos
Si bien los primeros testimonios se remontan a los últimos años de la pasada década, las denuncias judiciales en las que se han basado las diligencias se han ido archivando sucesivamente al deducir los magistrados que no había indicios suficientes para delimitar la existencia de delito. Es precisamente en la última de estas actuaciones, las diligencias previas 703/2000 del Juzgado de Instrucción número 2 de Vinaros, donde María Jesús Jiménez declara— que cuando tenia entre 9 y 12 años había sido objeto de abusos por parte de Giuseppe Farina. En su relato, la joven hace referencia a la participación en este tipo de hechos de la juez de Vinaròs Sofía Diez y de la relación del italiano con otras personas como el abogado y ex juez Ramón Jovani, José España e incluso la presencia del propio presidente de la Diputaci— de Castelló—, Carlos Fabra, en el bar España. Sobre el político del PP recordó— que conocía su nombre porque se lo habían dicho Farina y otra persona llamada Mateu y que "como había visto la cara de Carlos Fabra en los periódico y en alguna ocasión en la televisión, un día le dijo si podía quitarle las gafas oscuras que lleva siempre", a lo que, según detalló— María Jesús Jiménez, le respondió— "que no".
Primera denuncia
Las primeras sospechas sobre la posible existencia de abusos a menores se plantearon a principios de 1997, cuando Reinaldo Colás, un padre de familia que se encontraba en trámites de separación, detectó— indicios de que algo extra–o estaba pasando con sus dos hijas de tres y cinco años. Las niñas, que residían en la masía Mas del Coll en el término municipal de Rosell junto a su madre y el ex presidente del Milán Giuseppe Farina, habían relatado a personas muy próximas ciertas anomalías que hacían entrever la posibilidad de que hubieran sido objeto de maltrato o abusos sexuales por parte del nuevo compañero de la madre. A partir de esas fechas se produjo una disputa entre el padre y Dunja Adcock, la madre de las niñas, para la obtención de la custodia, mientras que la juez Sofía Díaz, del Juzgado de Instrucción número 2 de Vinarós, daba inicio a un expediente penal que determinase el alcance de la denuncia por supuestos abusos a menores. La presentación de unas grabaciones a las niñas, las exploraciones e informes psicològicos de éstas y de sus padres, y la toma de declaraciones a testigos ocupó— al juzgado castellonense hasta finales de ese año, cuando la Fiscalía decretó el sobreseimiento de las actuaciones por considerar que no existían indicios y la juez decidió su archivo.
Sin embargo, las apelaciones de Colas ante la Audiencia Provincial de Castellón fueron aprobadas en parte y la Fiscalía de Menores tomó cartas en el asunto, lo que facilitó que el padre de las niñas prosiguiera presentando
pruebas, entre ellas cinco cintas de vídeo y tres de audio en las que varios testigos relatan casos supuestamente relacionados con las redes de pederastia que actuarían en el Baix Maestrat. Entre los interlocutores que aparecen en las imágenes de vídeo está Antonio Peraire, relacionado con el bar España y al que algunos medios de comunicación implicaron con la presunta red de pederastas en abril de 1999. En sus manifestaciones, recabadas también por guardias civiles adscritos a la Policía Judicial de la Audiencia Provincial de Castelló—, Peraire ofrecía un amplio relato de hechos ocurridos en torno al bar España de Benicarló.
Declaración de Peraire
As’, manifestó que al menos hacia cuatro o cinco años que en el establecimiento "entraban chicas de 9, 10, 12 años... y en ocasiones también chicos" y alegó— que sospechó— de la existencia de filmaciones en el piso
superior por la presencia de "un francés y otro hombre (un poco calvo y alto)" que llegaban al lugar en "un coche potente y con un maletín" y "subían con niños a las habitaciones". Ofreció detalles sobre algunas
ocasiones en las que se repitió este tipo de hechos y aseguró que aquellas personas se quedaban en el local hasta altas horas de la madrugada e incluso después de que el establecimiento cerrara. Fue en ese momento de la declaración cuando Peraire reconoció un mayor grado de participación en los hechos, aseguró que en el bar España "se han grabado películas con menores" y atribuyó el rodaje de las filmaciones al propio Carlos España, quien le habría invitado al visionado de alguna de ellas e incluso alguna grabación. Respecto al contenido de las filmaciones, Peraire declaró que en las mismas aparecían "chicos y chicas", entre los que mas tarde identificó a "la hija mayor de Reinaldo" -en referencia al padre que presentó la primera denuncia
de supuestos abusos en 1997-. El declarante aseguró además que "la madre de la niña", Dunja Adcock, "el que vive con la madre", Giuseppe Farina, de quien remarcó que era "el que a veces traía la cámara para grabar", y Ramón Grau, al que la Policía Judicial identifica como el abogado y ex juez en Castellón Ramón Jovani Puig, también aparecían en las grabaciones. "En la película salían el francés, el de Mas del Coll -en referencia Farina- y el italiano (el hombre del maletín), que aparecían desnudos, así como niños y niñas de entre 10 y 12 años", subrayó Peraire. Sorprendentemente, afirmó también que había visto "un par de veces hablando con Ramon Grau en el bar" a Sofía Díaz, la juez de Vinarós que archivó la primera denuncia contra Giuseppe Farina por supuestos abusos a menores. Peraire indicó también que era "una señora mayor" la que "llevaba a las niñas en un coche". En referencia al lugar donde se realizaban las grabaciones, el declarante manifestó que "en el bar hay unas 15 habitaciones y en la que se hacían las grabaciones era la número 12, que estaba al fondo del pasillo y la ventana daba a la montaña". Al respecto, ofreció datos muy específicos como que se trataba de una habitación grande cuya puerta se cerraba con llave y donde había "dos sofas-cama de color marrón, una mesa en el centro, tres o cinco sillas en una pared, mirando hacia los sofás, detrás el vídeo y la televisión empotrada, "había algún cuadro de una virgen o algo así", pero que no recordaba si estaba en el pasillo o en la habitación.
Peraire finalizó su declaración con un último dato sobre el lugar de los hechos. Afirmó que el acceso trasero del bar España "estaba cerrado con llave", que había "un interfono en esa puerta y otro en la habitación" y que
all’ "no subía nadie que no fuera de suma confianza". Los miembros de la Guardia Civil adscritos a la Policía Judicial que revisaron estas declaraciones, tras una segunda entrevista con Peraire, desecharon lavalidez de su testimonio al considerar que se trata de "una persona primitiva y fácilmente influenciable" y asegurar además que se desdijo de sus anteriores afirmaciones.
La inquietante "fauna" del bar España
De las declaraciones de María Jesús Jiménez y Antonio Peraire en torno a la supuesta red de pederastia que habría actuado durante la última década en el Baix Maestrat castellonense se desprende que los titulares y la clientela del bar España de Benicarló -donde se ubicaría el "estudio" de grabación de las películas de pornografía infantil- eran, cuando menos, peculiares. Al frente del negocio, una familia valenciana de Puçol. "Pepe" España, el patriarca, arrastraba ya ocho detenciones por diferentes delitos cuando dejó pueblo y negocio, y se marchó para Pinedo, con su "otra" familia. Su ex, Teresa Montilla, quedó al cargo del garito junto con su hijo Carlos y se relacionó con otro acólito del local. Era Ramón Jovaní Puig, abogado y ex juez sustituto en el Juzgado de lo Penal número 2 de Castelló—, más conocido como "Ramón Grau" y con chalé en Alcossebre. Las aficiones inconfesables del ex juez -al que los testimonios sitúan justo en medio de la trama pederasta- y los negocios inconfesables de su nueva compañera e hijo político" -éste fue detenido en posesión de 16 kilos de cocaína y ambos acusados por delito contra la salud publica- acabaron dándole la puntilla en
1999 al bar "España". La nieta de la cocinera, María Jesús, y Antonio, el chico de los recados, son ahora unos testigos muy incómodos para la "fauna" que en sus declaraciones aparece frecuentando aquel tugurio. Muchos de ellos serian, al menos para los agentes de la Policía Judicial de la Audiencia de Castelló—, "personas mas o menos relevantes de la zona a los que es muy fácil y gratuito acusar relacion‡ndolas con personas con antecedentes sin poder probar absolutamente nada". Este seria el caso de la entonces titular del Juzgado de Instrucción—n número 2 de Vinarós, Sofía Diez García -ahora ejerce en un juzgado de Valencia-, que archivó— la primera denuncia a Farina por abusos a menores y a quien Peraire "coloca" en el bar conversando con su colega de profesó—n Jovani. La testigo María Jesús dibuja a la jueza en una situación tan increíble como comprometedora: tarde y noche en la habitación, con sólo una toga negra por atuendo, e incitando a los niños a toquetearla. A Giuseppe Farina Antonio, con casi setenta años y ya veterano en lides judiciales -el propio Silvio Berlusconi le sustituyó— en la presidencia del club de fútbol Milán tras su dimisión en diciembre de 1985, cuando fue acusado y mas tarde condenado a cinco años de prisión por "apropiación indebida de fondos y falsas declaraciones juradas en los libros contables"- quizá no le hayan pesado tanto las denuncias de abusos, graves en sí mismas pero ya archivadas, como a su nueva compañera, la australiana Dunja, madre de las niñas y cuarenta años mas joven que el italiano. Las presuntas actividades de pornografía infantil en el bar España que Antonio Peraire atribuyó a "Giussy" Farina -así le conocen sus allegados- coinciden con las manifestaciones de María Jesús Jiménez, quien relaciona al italiano con Juan Mateu, Pepe España, Ramón Jovani, Carlos Fabra y Bernad Alapetite, algunos de ellos habituales también de la masía de Rosell, donde la joven asegura que el ex presidente del Milán la "subía en coche" y se acostaba con ella, mientras "Dunja miraba". La presencia de Bernard Alapetite, "el francés", entre los asistentes al bar y su supuesta relación con Farina es un dato realmente inquietante si setiene en cuenta que el galo fue detenido en junio de 1997 en La Baule (costa atlántica francesa) como presunto jefe de una red de distribución—n de videos pederastas desmantelada por la Policía. Alapetite, al que Peraire identifica como "el francés" en su declaración y del que María Jesús Jiménez asegura que se lo presentó Farina en el bar España y que incuso llegó a estar en el domicilio del italiano en el Mas del Coll, fue acusado y condenado por comprar videos pederastas rodados en países del Este, principalmente en Polonia, y en el Estado español para luego duplicarlos y comercializarlos.
De las mas de seiscientas personas detenidas en la operación policial ADO 71, trescientas fueron detenidas e inculpadas. Entre ellos figuraban dos directores de centros de vacaciones, 31 profesores, seis personas ligadas a
centros sanitarios -una de ellas pediatra- y dos sacerdotes. La redada, en la que se decomisaron mas de trescientas grabaciones con escenas pornográficas protagonizadas por menores, permitió— descubrir también siete casos de violaciones a menores y otros seis de agresiones sexuales a niños de entre diez y quince años. Alapetite había sido detenido en cuatro ocasiones anteriores aunque en el último momento siempre pudo zafarse de largas condenas de prisión.
http://www.nodo50.org/entropiactiva/restopaginaindex/resto%20articulos/art73.htm


Seguimos.....
Coincidencias de la vida de nuevo en el sumario. Tomás Fernando Gómez Cortés sabía de dos suministradores de Rohipnol durante la famosa fuga, Esteban Luis Villodres Martínez "el bolitas" y Abel Fabra Chidoni Es decir, otro Fabra como el del artículo. Y otra coincidencia, buscando los apellidos de este último “Fabra.Ch.” en Google aparece una empresa dedicada a la fabricación de abonos, lo mismo que la mujer del C. Fabra. Poquita coincidencia. Bueno pues siguiendo con A.Fabra.Ch. parece que pudo venir en un Opel Kaddet con un individuo que por la descripción, se repite el mismo de siempre, y que además es el que le proporciona documentación falsa con la que incluso es capaz de eludir un control policial. (folio 2395) Y de Tobarra, ¿después qué? Quizás bajar a Cieza, (el pueblo de F Perez Abellán), o Molina de Segura (de la familia de Emilio Rodríguez Menendez) con Iluminado Saturnino y alguno más.

Para completar esto me parece interesante el siguiente texto de una carta puesta en el Diario Las Provincias:

“CastlloN 20 septiembre 1997 yo Juan Cano Cano con DNI 27533726 Declaro que participe e el enterramiento de las niñas de Alcazes que tubo luga en jativa en la partida Visker que solo las enterre que recibi 500.000 pesetas de manos de oscar vila dueño de barias discotecas que se me habiso a las 9´30 de esta noche de que acudiera que allí estaba Alfonso rus con otro d blanco y el dueño de la bodeguilla que a los 10 minutos acudio un señor con angles y Ricad que traian con ellos tres chicas que estas entraron por su pie que este hombre recogio un sobre y le dijo a las niñas que bolveria a por ellas entonces empezo el forcejeo entre ellos y ellas ami me dijeron que llebase ese hombre alcaces cuando volví me hicieron esperar en el bar las Vegas a las dos Horas o mas acudieron angles y Ricar. que no se donde fueron que a las dos Hora o tres nos llamaron para recoje a las niñas pero cuando fuimos nos............
que asi lo hicimos con dos coches que a los cuatro ocinco meses me bolbia a llamar para que la desenterraramos y la volviésemos a enterrar esta vez el Hoyo ya estaba Hecho solo pusimos los muertos en suelo sobre una moqueta y la hicimos rodar hasta el y después no marchamos que a los pocos dias aparesian los muertos y que angles lo mataron y lo enterraron cerca de las niñas este documento solo lo pueda presentar ante un juzgado Jose Gonzalez Palomares asi lo firma Juan Cano” PUBLICADO EN DIARIO LAS PROVINCIAS EL 23 DE OCTUBRE DE 1997

Lo interesante parte de varias coincidencias. Este J Cano es tambien de BENICARLO. Sobre J Gonzalez, me sorprende tb esto publicado en el Levante el 28 de Oct 97:
“González, quien no tuvo empacho en alardear ante el juez de que “actualmente se dedica a buscar información para la televisión”, recuerda que llegó a entrevistarse con Fernando García, padre de una de las niñas de Alcácer, y que éste “le pidió que buscara información por la zona de BENICARLÓ O VINAROZ”,
González dijo haber rechazado la oferta porque García le pidió que lo hiciera “de forma gratuita y él no quería perder tiempo”.Es decir, Fernando García era un adelantado a su tiempo y al sangoogle. Por alguna razón se olía el tomate de Vinaroz-Benicarló cinco años antes de la historia de Alapetite-Fabra. Ahora si seguimos el rastro de los "calumniados" por J Cano, y nos damos una vueltecilla por Google, es muy interesante la relacion de Alfonso Rus con A. Font de Mora, (el forense de la 1º autopsia) y sobre todo con C Fabra (autentico padrino de Font de Mora). Parece que entre diputaciones anda el juego. Además no se por qué pero los dos se empeñan en crear fundaciones para reabilitación de monumentos y edificios: Fundacion Blasco de Alagon versus Fundación La Luz de las Imagenes (nombre de lo mas luciferino, aquí se ilumina todo). Sobre la Bodeguilla, es un restaurante cerca de Xativa, en Enguera, camino de Montesa (de que me sonara este

nombre ¡la Orden! Cuyo Gran Maestre es...) donde lo primero que me sale en la red es el festín que se dió España2000 del amigo JL Roberto en ese restaurante. Por otro lado del empresario Oscar Vila hay poco que hablar, en foros aparece defendiendo históricamente el Reino de Valencia del tiempo de los Templarios, de aquel reinado de Jaime I el conquistador y su fiel vasallo Blasco de Alagón. Pero, ojo, tambien es alumno del IVAD, y esto es interesante porque en su grupo figura Flames de Tienda, gran amigo de la Kelly que tambien apareció investigado en el sumario.(Por cierto, El nombre de Benicarló deriva de la alquería Beni-Gazlo, la cual desaparece tras la conquista de estas tierras por el rey Jaime I. Se le otorga la Carta Puebla en el año 1236, en 1294 pasa a pertenecer a la Orden del Temple y en 1319 a la Orden de Montesa. Gracias a la lealtad al emperador Carlos I y a la Orden de Montesa, en 1523 se le concede el título de Villa. Y, quien reconstruyo el Castillo de Montesa?: Frey Pere de Tous. Y que?.... pues que nació un 13 de noviembre por si no fuera suficiente su condición templaria. De estos ya lo apunté una vez, "Sobre la fecha, el Viernes 13, Se asocia normalmente al juicio de los templarios la aciaga leyenda de este día contra los templarios por el Papa Clemente V acusándolos de sacrilegio a la cruz, herejía, sodomía y adoración a ídolos paganos (se les acusó de escupir sobre la cruz, renegar de Cristo a través de la práctica de ritos heréticos, de adorar a una cabeza de nombre Baphomet y de tener contacto homosexual, entre otras cosas. Su último Gran Maestre, Jacques de Molay, fue quemado en una pira levantada en una isla del Sena a su paso por París. Uno de los «delitos» más graves, según los inquisidores que enjuiciaron al Temple, fue tener como ídolo a Baphomet). Todo esto ya estaba en el resumen de Sapoman. Joer con Benicarló, las diputaciones, y la extrema Derecha.


Recuperando algunas cosillas tb interesantes que me pasaron los compis:

Libro "MEMORIAS DE UN ULTRA" de Juan Manuel Crespo Ortiz, el ultra arrepentido y amenazado de muerte.
en la página 205:
"Prosiguiendo con la historia, lo que más llamó mi atención, y en lo que no paraba de pensar mientras regresaba hacia mi casa, fue un fugaz comentario realizado por los cabecillas de Bases y que, posteriormente me corroborarían los de Acción Radical. El mismo versaba sobre la tradicional conmemoración de los solsticios, celebrados por los militantes de élite nacionalsocialistas. Dichas ancestrales evocaciones tienen lugar en las fechas exactas correspondientes a los dos cambios anuales de estación y dónde, según la mitología celta, fuerzas ocultas de la naturaleza recobran su poder y dotan, a quienes sepan demandarlas correctamente, de sabiduría y vigor para lograr sus objetivos. Sé que dichos ritos son guardados en secreto por aquellos nazis contemporáneos que se sienten <>. Los espacios donde tienen lugar estas invocaciones suelen ubicarse en lo que denominan, <>. En ocasiones son parajes supuestamente dotados de energía, como antiguos menhires, castillos o conventos abandonados. Por amigos que han acudido, sé que emplean antorchas y efectúan solemnes juramentos y procesiones mientras declaman frases recónditas de origen celta; también tengo entendido que ser invitado a estos solsticios supone un verdadero honor para los emplazados, en ocasiones mandos del ejército y de la Guardia Civil o populares empresarios. Por ejemplo, recuerdo que en un baluarte cercano a la localidad valenciana de Serra tuvo lugar, en la década de los noventa, una de estas ceremonias; a la misma acudió como invitado de honor José Luis Roberto, propietario de Levantina de Seguridad y fundador de Anela. En dicha conmemoración hubo tal profusión de gente portando teas que los vecinos del lugar, espantados por el impresionante resplandor que surgía tras la fortaleza, avisaron a la Guardia Civil creyendo que se trataba de un incendio forestal. Supongo que los nazis del siglo XXI han mistificado sus posturas hasta límites casi religiosos. Quizá sea lo único que les queda, convertirse en otra opción de fe".

Y en la página 252:
"Ángel Mayor Muñoz trabajaba como vigilante jurado en la Diputación de Valencia, concretamente, ejercía como responsable de seguridad para el resto de compañeros que compartían servicio. A Roberto lo conocía muy bien, ya que ambos formaban parte de la hermandad secreta Escorpión, en la cual también se incluía a militares y policías. De esta fraternidad sólo sé que sus miembros permanecían unidos por unos lazos de camaradería y que su principal misión consistía en compartir información al margen de cualquier clase de ideas políticas."

Seguimos. Libro de Blanco:

"Sobre las 23,00 horas día 20 actual, se recibe llamada telefónica del Ayuntamiento de Alcácer, del agente local JAIME, que por información de un vigilante de la discoteca denominada "COOLOR", llamado D. GREGORIO GONZÁLEZ MORENO, vecino de Picassent, tiene conocimiento de que tres chicas jóvenes, de las cuáles se desconoce sus nombres y dirección, así como la localidad de residencia, cuando éstas se trasladaban con dirección a Alcácer, concretamente por la rotonda del polígono de Picassent, dos individuos, desconociendo descripción de los mismos, han intentado introducirlas en el vehículo marca SEAT-131, azul, matrícula de V..., en un principio invitándoles a subir y posteriormente obligándolas, en contra de su voluntad, desistiendo en su actuación al observar la presencia de una furgoneta, conducida por el citado Gregorio y otros acompañantes, dándose a la fuga el susodicho SEAT-131.Pasada la matrícula a la Central C.O.S. de esta Comandancia, a que nos facilita datos del propietario del vehículo, siendo éste JOSÉ MARÍA..., vecino de Picassent, el cual al serle
preguntado por componentes de este Puesto, ha manifestado que entre las 21,00 a 0,00 horas se ha trasladado con dicho vehículo a un Club, sito en el Romaní, denominado "ROMANI", acompañado por un vecino suyo llamado ROBERTO... Se continúan gestiones para localizar el domicilio y residencia de las menores mencionadas, para aportar datos sobre los hechos ocurridos, así como identidad Vigilante que observó los hechos ya que hasta el momento, no ha sido presentada denuncia de los mismos."

Y seguimos, más y más con los ultras. Estuve repasando la intervención telefónica del Jose Antonio, folio 890 (dias despues del arresto de Ricart) en adelante del sumario:

""CINTA UNO CARA B
LLAMA KELLY: Conversación intranscendente, en la V-27, José dice: "He soñado que tu hermano Roberto estaba fuera de la cárcel, fuimos a la Policía y denunciaste al Mauri y a la media hora nos vimos al Mauri por ahí con el Vídeo".
K.- Ah, vale.""

Pregunto yo, ¿qué video? ¿había un video? Por cierto, pongo este texto no solo por el video. El Flames de Tienda, amigo de la Kelly que además aparecía en las conversaciones de estas mismas grabaciones tiene que ser un personaje. No solo pk traficara con coca y Kelly le echara un capote. Entrena en el IVAD, para el que no sepa, como lo del valetudo del JL Roberto.

Otro coincidención!!! Enrique Flames de Tienda y Oscar vila, entrenando juntos en el IVAD en la escuela de Shoot:
http://www.shootunion.com/noticias/2006/noviembre2006.htm


Todavía hay más de estas "coincidencias.
PONGO ACLARACIONES EN MAYUSCULAS PARA HACER COMENTARIOS (las minusculas son el texto original publicado en el diario El Levante):
“la relación que entablaron los cuatro fugitivos con estas familias llegó hasta tal punto, que uno de los miembros de éstas llegó a suscribir a su nombre un seguro para el Ritmo de Antonio Anglés Martins. “Nada más comprarse el coche, porque ése sí (SE REFIERE POR EQUIVOCACIÓN AL SEAT RONDA YA QUE EL RITMO NO LLEGÓ A VENDERSE) que lo compró (LO PAGARÍA PERO NO LLEGÓ REALMENTE A TRAMITARSE EN TRÁFICO. VER http://club.telepolis.com/casoalcasser/eddrseatronda.htm ), la Guardia Civil de Tráfico le paró un día (ESTO SERÍA LA VERSIÓN QUE DARIA ANGLES A JOSEFA LA GITANA, LO INTERESANTE ES QUE LA GC , ANGLES Y EL VEHICULO FORMARON TRIO CIERTO DÍA) y le dijo que iba sin seguro (¡TOMA MORENO! LUEGO ANGLES CONDUCÍA ANTES DEL 4 DE DICIEMBRE EL SEAT RONDA FECHA EN QUE SE TRAMITABAN SEGURO Y PAPELES) y que si no se lo hacía, tendría problemas (¿Y QUÉ PASA CON CONDUCIR SIN CARNET Y SIN PAPELES A SU NOMBRE? ¿LE PASARON LA MANO O FUE OTRA COSA? ) Le pidió a mi marido que se lo hiciera y como lo conocíamos, mi marido le puso el seguro a su nombre (ESTA INFORMACIÓN ES FALSA. SU MARIDO SE LLAMABA JUAN Y EL SEGURO ERA A NOMBRE DE ILUMINADO SATURNINO) . Eso es lo primero que le hemos dicho a la Guardia Civil, no vaya a ser que ahora tengamos problemas por eso “(¿POR ESO?, PUEDE QUE SI…BASTA CON MIRAR LA DESCRIPCIÓN DEL NANO POR RICART) Diario Levante, 1 de Febrero de 1993.



Y otro texto que da que pensar, sacado del libro de Blanco porque al igual que el texto anterior no tiene referencias sumariales. Destacaría dos cosas, una Xativa. La otra el Opel Kadet como el de Fabra Chidoni y la visita al barrio chino, o como el que había aparcado en Molina de Segura en la supuesta dirección de Iluminado (decir que hoy dia ya no está, según pudimos ver con el streetview):

"Comparece en Puesto esta residencia, una pareja de Policía Local de Xátiva (Valencia), y dice al Comandante de Puesto lo siguiente. Que 6,30 horas hoy, le ha avisado RENFE, que el Guarda del Paso a Nivel de Villa Cantó, demarcación Policial y término de Xátiva, habían visto a un individuo sospechoso, y que se le parecía a ANTONIO ANGLÉS MARTINS. Acto seguido, la Policía Local había rastreado la zona y no había detectado la presencia de la persona citada.Contactada la noticia al número de teléfono de dicho Guardabarrera llamado JOSÉ MARÍA MARTÍNEZ PADRÓS y éste manifiesta telefónicamente lo siguiente: Que sobre las cuatro de la madrugada de hoy vio a un hombre joven andando por las vías del ferrocarril, y éste le dijo que le abriera la caseta para entrar y calentarse, pero no le hizo caso, que luego sobre las seis de la mañana y ante la insistencia le abrió, y con la luz apagada le estuvo escuchando que le contaba, que era cazador, que tenía un coche Opel Kadett blanco y que se le había averiado, que tenía hambre y le diera algo de comer ya que tenía dinero y se lo pagaría, ofreciéndole el Guardabarrera café; que recuerda decir venía a Xátiva a ver a su amigo RICHAR** (ver sumario Folio 150) y otra serie de contradicciones. Cuando encendió la luz el Guardabarreras observó que llevaba un hacha al cinto y tenía las manos y cara llenas de arañazos, barba de unos 4 días, vistiendo gabardina color marrón y que al estar completamente mojado de un ato de ropa que llevaba se cambió, dejando en dicho lugar bata de mecánico color azul y una camisa a cuadritos gris verdoso con arañazos en la espalda y al parecer rastros de sangre. Al verle la cara el Guarda, se puso nervioso y se marchó.Hechas las pertinentes gestiones y rastreo de la zona por las inmediaciones de la Estación de Renfe y por un panadero llamado JESÚS RICO TORTOSA, con domicilio en calle La Reina número 10, habló con él, y que cree que pudiera tratarse del individuo ANTONIO ANGLÉS.Las prendas están depositadas en esta Unidad por si fuera necesaria su comprobación."

(**FOLIOS 150-157
AMPLIACIÓN A LA DECLARACIÓN PRESTADA POR EL DETENIDO:
Nombre y apellidos: MIGUEL RICART TÁRREGA
D.N.I. o pasaporte: 52.638.150 - Lugar de nacimiento: CATARROJA (VALENCCIA)
Fecha de nacimiento: 12-09-69 - Padres: MIGUEL y ENCARNACIÓN
Estado civil y profesión: y Domicilio: EN CATARROJA C/ ALICANTE 11 5
En UNIDAD ORGÁNICA POLICÍA JUDICIAL, siendo las 23,45 horas del día 29 de ENERO de 1993 ante loscionarios instructores, asistido del abogado, Doña VICENTA SANCHÍS RIDAURA titular del carnet profesional núm. 4.294 y una vez que se le notificaron los derechos constitucionales que le asisten a las preguntas que le son formuladas, DECLARA: PREGUNTADO: Por los amigos que tiene Rubén.
MANIFIESTA: Que un tal JUAN DE VILLAMARCHANTE, UNO NEGRO llamado RICHART al que lo han pillado con droga, que va a la discoteca CANCELA, ARABESCO, a la discoteca de TURIS, WHUNTY, que suele ir los sábados por la noche.)

Luego a la vista del comentario sobre Richart el negro parece que aquel tío de la via en Xativa era efectivamente el Asukiki. Xátiva y el kadet otra vez.

En fin, visto lo visto llegó el momento en que con tantas coincidencias tendríamos una historia llena de indicios e hipótesis nuevas. De cualquier forma usando el sentido común es de cajón que la justicia debería (y aun está a tiempo) de cuanto menos localizar a Iluminado y despejar las dudas de lo de ¿nano?.

Sobre Conde, Crillón y el reino de mis paranoias ya contaré algún día.

Un saludo